Der Pferdefuß ist leicht erklärt, da wird eine kleine Montierung entwickelt, für kleine Trägheitsmomente = kurze Überhänge. Würde sie so akzeptiert, dann könnte sie eine Erfolgsgeschichte sein, aber nein, der Hersteller verschiebt eigentlich wie immer, die Tragkraft ins Lächerliche und ein Teil der Kunden? Interessenten? Nörgler fährt voll darauf ab.
Ich nutze die Porta samt Diascope 85 zusätzlich noch den QuickKameraAdapter und eine Canon A620. Das geht völlig ohne Probleme, die mechanische Grenze ist weit genug entfernt. Ein Freund zeigte sich ebenfalls interessiert, denn er wäre an dem ED100 interessiert und war dann völlig überrascht, als ich diesen langen ED für grenzwertig, mit 2“ Oku und 2“ Spiegel sogar für zu schwer bezeichnete.
Für das Diascope ist die Porta absolut ausreichend, ja ich würde diese Kombination sogar für ideal halten, wenn man nicht ins Gelände will und das Teil auf der Terrasse verbleibt.
Leider hat der Herr Superkonstrukteur die Antriebe falsch herum plaziert, sonst wäre da sogar ein kleiner Motorantrieb denkbar. Ob er das extra gemacht hat? Weil der Skypod vom gleichen Reißbrett stammt?
Die Kritik bezieht sich einmal auf die Alubeine, im geschilderten Belastungsbereich ist das Unsinn. Ein zweiter Punkt ist die Rutschkupplung, die nicht so perfekt läuft, wie es für 500 € möglich wäre. So läuft sie leider nur, wie für 250 € zu erwarten, suboptimal oder dem Preis entsprechend.
Georg
