Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Spektive verglichen - hier

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

22. Juni 2009 21:43
Hallo JC_4,

die Seite www.tvwg.nl/testrapporten/statieven/statieven.htm kenne ich (siehe auch hier [www.juelich-bonn.com])

Aber ich lese aus den Testfotos der Schwingungen doch schon erhebliche Unterscheide heraus (zwischen Gitzo und Swarovski CT101).
Außerdem ist die Nachschwingzeit (natrilling) auch sehr unterschiedlich (4,3 zu 1,3 s!).

Zu guter Letzt sieht das Swarovski CT101 dem Velbon Sherpa doch irgendwie ähnlich, so dass man vermuten könnte Swarovski kauft bei Velbon ein.

Aus diesen Gründen würde ich gerne einmal ein Velbon Sherpa Pro 630/640 testen bevor ich es kaufe.
Das 640er kommt eher nicht in Betracht, da mir die Stabilität wichtiger ist als das Packmaß.

Dietmar Streib

Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Forentreffen, ein Zwischenbericht

Werner Jülich 1838 20. Juni 2009 13:09

Re: Forentreffen, ein Zwischenbericht

Ute Schneider-Johann 1084 21. Juni 2009 09:17

Re: Forentreffen, ein Zwischenbericht

Werner Jülich 1018 21. Juni 2009 11:00

Spektive vergleichen - möglichst auch mit verschiedenen Stativen

Dietmar Streib 1330 21. Juni 2009 21:34

Re: Spektive verglichen - hier

JC_4 1027 22. Juni 2009 18:14

Re: Spektive verglichen - hier

Dietmar Streib 1352 22. Juni 2009 21:43

Re: Spektive verglichen - hier

Karlchen 1059 02. Juli 2009 12:21

Re: Spektive verglichen - hier

Werner Jülich 1098 02. Juli 2009 14:22

Wir werden die Spektive am Nachmittag vorführen

Werner Jülich 1116 04. Juli 2009 11:17



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen