Schwierige Frage. Am besten beide! Aber im Ernst, wenn Sie noch keine bestimmte Anwendung im Auge haben und ein Universalglas hoher Qualität suchen, welches einen möglichst breiten Anwendungsbereich abdeckt, könnte das ein gutes Argument für das 7x42 FL sein. Das Swaro ist ein Spitzenglas. Es war mein Lieblingsglas bevor ich mich in das 7x42 FL verguckt habe. Aber wer weiß, vielleicht ändert sich das auch wieder...
Die Optik des Swaro besticht durch die gute Randschärfe und relativ geringe Verzeichnung, oder sagen wir besser ein behutsam gewähltes Maß an Verzeichnung. Das augenseitige Sehfeld ist ebenfalls beeindruckend. Schärfe und Kontrast sind selbstredend sehr gut. Dazu gesellt sich die einmalige Haptik. Mit keinem anderen Glas kann ich einhändig nicht nur so gut beobachten, sondern auch problemlos fokussieren! Die 8,5-fache Vergrößerung hilft bei der Detailerkennung, wenn man kurze Beobachtungszeiten ansetzt, schon spürbar. Es ist ein bißchen größer und schwerer als das Zeiss. Einziger Schwachpunkt sind Reflexe in den Okularen aufgrund von ungenügender Abschirmung vor Seitenlichteinfall durch den Abschluß der Augenmuscheln.
Das 7x42 FL ist in meinen Augen ein Universalglas für komfortable und langandauernde Genußbeobachtungen. Die Bildruhe der 7-fachen Vergrößerung, das weite Sehfeld und die große Austrittspupille spielen hierbei eine Rolle. Die Haptik ist ebenfalls sehr gut, es ist in meinen Händen das zweitbeste Glas für Einhandbeobachtung und beidhändig ohne eine einzige Schwäche. Schärfe, Kontrast und Farbtreue sind auf Spitzenniveau. Maßvolle Kritik kann ich eigentlich nur am Schärfeabfall zum Bildfeldrand ab ca. 60% und an dem recht hohen Maß an Bildfeldwölbung anbringen. Die etwas geringeren Werte bei Abmaß und Gewicht könnten kleineren Händen und Hälsen entgegenkommen.
Der große Vorteil des 7x42 FL liegt in meinen Augen aber im Beobachtungskomfort. Es fällt mir leichter als mit dem 8,5x42 EL längere Abschnitte mit Genuß zu beobachten. Im Sitzen, beim Wandern, im Liegen, auf dem Boot sowieso und auch sonst überall. Hoher Puls, weniger gute Tagesform oder Müdigkeit, sowie Länge der Beobachtung und anstrengende Körperhaltung wirken sich nicht stark aus. Bei astronomischer Anwendung gibt mir nur das 7x42 FL das Gefühl, wirklich in Ruhe, ohne Bildzittern oder Anstrengung scharf sehen zu können. Dafür haut einen das Swaro bei kurzen Blicken oder gar auf dem Stativ, welches ruhig ein Einbein sein kann, die Augen raus.
Lange Rede, kurzer Sinn. Sie müssen es probieren. Am besten mit Ihrer Frau. Das Swaro ist Spitze. Bis auf die Reflexe ohne Schwäche. Das Zeiss bietet bis auf Randschärfe, Bildfeldwölbung und Verzeichnung keine Angriffsfläche für Kritik. Für viele Beobachter, vielleicht gerade auch für Anfänger, ist es komfortabler. Viele werden damit länger entspannt beobachten können. Aber, wie hier schon so oft geschrieben, Sie müssen es mit ihren individuellen haptischen und optischen Vorlieben ausprobieren.
Viel Spaß beim Testen und eine gute Hand und gute Augen bei der Auswahl wünscht
Jan Münzer
PS Das wirklich Gute ist: Eigentlich können Sie bei dieser Auswahl kaum etwas falsch machen! Wie auch immer Sie sich entscheiden.
