Dämmerungsreserve, Sehfeld und Beobachtungskomfort sind die Stichworte.
Ein 10x32 von KLSZ ist zwar viel leichter und bietet eventuell ein etwas größeres Sehfeld als Ihr 10x50 SLC, aber für die Dämmerung ist dieses Glas nicht geeignet. Der Beobachtungskomfort bei einer Austrittspupille von 3,2 mm ist auch nicht der, den Sie von Ihrem 10x50 am Tage gewöhnt sind. Ein 10x42 ist schwerer als ein 10x32 und bietet im Vergleich keinen riesigen Vorteil in der Dämmerung. Ein 10x32 würde ich als Ergänzung zum 10x50 nicht wählen, wenn nicht ganz bestimmte Eigenschaften gefordert sind.
Ein großer Wurf wäre m.E. ein 8x32, wenn Sie konsequent Gewicht sparen, Sehfeld gewinnen und Beobachtungskomfort durch nicht wesentlich kleinere Austrittspupille, aber größere Schärfentiefe gewinnen möchten. Vergessen Sie nicht: Ein 10x32 hat eine deutlich geringere AP als Ihr 10x50.
Noch weiter wäre der Wurf beim 7x42. Deutlich weniger Gewicht und Abmaß als Ihr 10x50, wenn auch etwas größer und schwerer als ein 8x32. Dafür eine AP von 6 mm, die sich nicht nur in der Dämmerung, sondern vor allem im Zusammenhang mit der durch 7-fache Vergrößerung bedingte hohe Bildruhe und große Schärfentiefe(etwa doppelt so viel Schärfentiefe wie beim 10x50 Glas) in einem sehr hohen Beobachtungskomfort niederschlägt. Wobei ein 7-fach Glas bei der Detailerkennung, auch in der Dämmerung, gegen ein 10-fach Glas mit ausreichender AP kürzer abschneidet. Da sollten Sie wissen, worauf es Ihnen ankommt. Probieren würde ich ein 7x42 auf alle Fälle einmal.
Grüße,
Jan Münzer
