Guten Tag, Herr Möbius,
WENN es ein so stark vergrößerndes Fernglas sein soll, dann gibt es viele Gründe FÜR das Ultravid 12x50HD; z.B. der mit ca. 68 Grad überragende scheinbare Sehwinkel (der größte, den Walter Schön bei den Ferngläsern der "drei Großen" - Zeiss, Leica, Swarovski - bisher gemessen hat). Ihr Gefühl in Bezug auf die bessere Detailerkennung gegenüber dem 10x50 trügt Sie sicherlich nicht - vorausgesetzt, Sie können das 12-fach vergrößernde Glas ebenso ruhig halten wie das 10-fache, vor Allem ebenso lange bei konzentrierten Beobachtungen, was ich etwas bezweifeln möchte. Ein Einbeinstativ, wie hier schon mehrfach empfohlen, ist sicherlich kein Fehler. Hinzu kommt aber: das Ultravid 12x50 ist unter den Spitzenprodukten mit dieser Vergrößerung das mit Abstand handlichste und leichteste (besser: am wenigsten schwerste) 50er-Glas. Das kleine Problem der etwas schlechteren Dämmerungstauglichkeit hat der Forenteilnehmer "sep" bereits genannt. Da müssen Sie selbst entscheiden, ob Ihnen eine AP von 4,17 mm (knapp einem 10x42 bzw. gut Ihrem 8x32 entsprechend) reicht, oder ob es - z.B. für häufige Tagbeobachtungen im dunkleren Wald oder gegen einen dunklen Waldrand eben doch mindestens 5 mm sein müssen. Wahrscheinlich ist der subjektiv empfundene Unterschied insoweit aber geringer als man denken mag. Ansonsten bleibt nur noch der vergleichsweise hohe Preis von über 2000.-€. Wenn der keine entscheidende Rolle spielt: KAUFEN.
Gute Entscheidung!
Frank Distel
Sorry, während ich schrieb sind weitere ähnliche Empfehlungen "eingetrudelt".
2-mal bearbeitet. Zuletzt am 09.12.09 15:20.
