Hallo Herr Sommerfeld,
Ihren Hinweis, den auch Herr Werres gab, habe ich aufgegriffen, einmal kurz recherchiert und mir einige Gedanken dazu gemacht.
Für die Neuanschaffung eines Boosters, der Swarovski EL Stativhalterung und eines Einbeinstativs wären Ausgaben zwischen 500 und 550 Euro fällig (dafür gibt's schon ein Canon 12x36 IS II oder ...).
Technisch sähe die Booster-Lösung am 8,5x42 wie folgt aus:
- Austrittspupille ca. 2,5 mm,
- Sehfeld 1,9 Grad,
- SSW ca. 33 Grad,
- Sehfeld 33 m auf 1000 m.
- Gewichtszunahme durch kleinen Booster und Einbeinstativ ist sicher minimal.
Ob für ausgedehnte Dämmerungs- und Nacht(Sternen-)beobachtung die kleine AP von 2,5 ausreichend ist erscheint mir fraglich. Der kleine Sehwinkel bzw. der kleine subjektive Sehwinkel machen diese Lösung für mich persönlich unattraktiv.
Das eigentliche K.O.-Kriterium der Booster-Lösung ist allerdings die Vorstellung, daß ich z.B. beim Sichten von Meeressäugern schnell den Booster anbauen muß, um die gewünschte Detailerkennbarkeit zu erhalten, und die Tiere dann vielleicht schon verschwunden sind. Auch während der Durchwanderung der Milchstrasse, beim Auffinden eines für hohe Vergrößerung lohnenswerten Objekts, dann schnell umbauen zu müssen, erscheint mir als zu anstrengend.
Darüber hinaus geht die Booster-Lösung ja mit einäugiger Betrachtung einher, die nicht mein Favorit ist.
Also vielen Dank ersteinmal, aber ich suche - hoffentlich mit Ihrer Unterstützung - weiter.
Grüsse,
Jan Münzer
