Mensch Kritiker, Sie fangen an, mir richtig Spaß zu machen. Nicht nur, weil Sie anscheinend schon durch einige Tonnen Glas geschielt und dabei eine ganze Menge gelernt zu haben scheinen, sondern auch, weil Sie nach dem anfänglichen schieren Rumgepoltere hier, dieses spezielle Forum anscheinend zu schätzen gelernt haben.
Trotz alledem erscheinen mir ihre Macht- und Strukturanalysen der Zeitschrift "Vögel" und die Beschreibung des Verhaltens der Anzeigenkunden fast etwas gewagt, obwohl auch ich Herrn Gröhns Darstellungen oft nicht folgen und seine Einschätzungen nicht teilen kann. Die bräuchten einen Walter E. Schön, dann könnten Sie vielleicht den Einnahmenverlust durch einige spezielle verlorene Anzeigenkunden durch Einnahmen aus dem Verkauf an Abonnenten aus dem Kreis der Tag- und Nachtbeobachter ausgleichen, die an hochkarätigen, wirklich aussagefähigen Tests inkl. unabhängiger Messungen und thematischen Fachbeiträgen immer interessiert sind. Aber, immerhin: Die Zeitung wird nicht von der Waffenindustrie und nur zum Teil von den zivilen Vertriebssparten der dazugehörigen Optikhersteller finanziert, und hat sich dementsprechend die Freiheit genommen, sich der Naturbeobachtung, der Wissensvermittlung und dem Naturschutz zu verschrieben. Bei diesen Themen wäre Verschreiben viel fataler als bei den von Ihnen genannten Optiktests.
Jan Münzer
PS Der Bericht zum Herunterladen hat aber gewirkt und war - zumindest im Bezug auf einige der vorgestellten Produkte und einiger ihrer Eigenschaften - nicht ganz falsch. Nach der unbedarften Lektüre und dem vorausgegangenen Superachromat Priming durch die Zeiss Pressestelle wurde auch ich schwach und habe mir zum Irismuskeltraining die 8x56 FL Hantel angeschafft, was ich bis jetzt aber bis auf einige Abstriche(Bildfeldwölbung, Randschärfe, Verzeichnung) noch nicht bereut habe - im Gegenteil. Nachts sieht man damit mehr als der Nachbarn, bei dem dann schon das Licht ausgegangen ist, wenn auch oft nur noch graues Rauschen.
