Lieber Herr Wiesner,
selbstverständlich hat jeder seine eigenen Prioritäten und darf "en connaissance de cause" entscheiden, was ihm wichtig ist! Auch mir ist klar, dass man nichts ohne nichts, und dass alles seinen "preis" (sprich hier: Gewicht) hat; nur beim Vergleich sollte man nichts ausser Acht lassen, weil ein Vergleich "unpersönlich" sein soll, und jeder soll, bevor er entscheidet, in Kenntnis aller Parameter sein; es ist schon schwer genung, solche Eigenschaften gegeneinander abzuwiegen wie die schiere Abbildungsqualität, die sich schwer in Zahlen ausdrücken lässt und die übrigens vom "Visus" etwas abhängt (Einer hat mehr von der besseren Abbildungsqualität von Glas A, weil er ein besseres Visus hat); bei objektivierbaren (?) Parametern aber (dazu zähle ich leicht messbare Größen wie Gewicht, Sehfeld, Pupillenabstand ...) sollte man nichts verschweigen. Darüberhinaus ist mir klar, dass ein Vergleich zwischen Porro und Dachkant sehr schwierig ist, z.B. wegen der fehlenden Wasserdichtheit edes ersteren: wie soll man diese in Gewicht "umrechnen" ? 10%? 25%?
Um auf das Kowa zurückzukommen: hier müsste man wieder "ausrechnen" müssen, wieviel Leichtigkeit in EURO zu bewerten sei, aber hier spielen subjektive Präferenzen eine wichtige Rolle: jeder muss entscheiden, ob ihm das Schleppen von 100 Gramm weniger 500€ wert sind oder nicht!
Ich habe auch gleich gesagt: wenn ich das Geld hätte, würde ich mir doch lieber das Victory kaufen, aber 349 zu 1500€, sogar ohne OVP und ohne GA, das ist doch auch ein "gewichtiges" Argument ...
Marc Champollion
