Meiner Meinung nach ist Ihre Frage durch die bisherigen Forumsbeiträge noch nicht beantwortet worden. Meine Vorschläge wären:
Navidoc 7x50 Zeiss Jena oder Fujinon 7x50 FMT(R).
Zu Begründung:
Beide sind von den optischen Abbildungsleistungen auf Spitzenklasseniveau oder sogar besser als manch ein anderes Glas, dass
2-3 mal soviel kostet. Zudem sind beide wasserdicht und sehr robust was auch nicht unwichtig ist.
Das Nobilem hat meiner zwei entscheidene Nachteile, die durch die Art der Fokussierung bedingt ist: Beide Okulare werden durch
eine Okularbrücke durch den Mitteltrieb verschoben. Diese Konstruktion ist nicht wasserdicht und häufig (besser gesagt, nach
einer gewissen Zeit bei allen!) bewegen sich beide Okulare nicht wirklich gleichmäßig! Bei PORRO-Gläsern gibt es für mich daher
keine Alternative zur Individualfocussierung, also ohne Mitteltrieb! Wer den Mitteltrieb benötigt und/oder ein Fernglas für die
Beobachtung in Nahbreich (ca. 3-10 Meter) haben möchte benötigt ist ist einem DACHKANT-Glas besser bedient. Der Nachteil des
Dachkantglases ist aber der hohe Preis, wenn man auf Qualität besteht.
Übrigens sind beide von mir vorgeschlagenen Ferngläser ohne Kompass und Strichplatte verhältlich.
P.S.: Manch ein Forumteilnehmer mag sich wundern, warum ich kein Glas von Steiner vorgeschlagen habe. Die Alternative von Steiner
ist deutlich leichter (schwimmt sogar in Süßwasser) und trotzdem robust, weil es aus Makrolon gefertigt ist. Der Nachteil von
Makrolon ist aber, dass es sich nicht so leicht schwärzen lässt und deswegen ein mehr oder weniger starkes Sreulichtproblem
verursacht, was ein ungünstigen Lichtverhältnissen nachteilig ist. Übrigens Marketing interessiert micht nicht auchn wenn die
steinersche Werbelyrik einige Forumteilnehmer früher zur weißglut gebracht hat.
Ich hoffe das mein Beitragt weiterhilft, Anne Bonny.
