So, ich habe mir das Nikon HG 10x25 mittlerweile zugelegt. Meine Eindrücke sind bisher ausgesprochen positiv: Die Optik ist gut, deutlich besser als beim Trinovid 8x20, das ich gut kenne. Kontrast und Auflösung sind gut, die Farbwiedergabe ist ebenfalls gut, die Randschärfe hoch. Selbst die chromatische Aberration ist durchaus erträglich, obwohl ich bei hohem Kontrast im Motiv (Zweige gegen hellen Hintergrund) kleine Farbsäume sehen kann. Das Einblickverhalten ist ebenfalls ordentlich, auf jeden Fall wesentlich bequemer als beim Trinovid. Das Glas liegt gut in der Hand, mit der vorn liegenden Fokussierung, die sehr sauber und geschmeidig läuft, komme ich gut zurecht.
Dass das Glas für ein Kompaktfernglas relativ groß und schwer ist, wusste ich vorher. Es sollte aber ein 10x25 sein, da ich es in erster Linie in Situationen verwenden werde, in denen ich keine höher vergrößernde Optik dabei habe, und ich 10x gut ruhig halten kann. Dass es nicht mehr problemlos in die Anzugtasche passt, kann ich hinnehmen. In die Aktentasche bzw. den Rucksack zum Immer-dabei-Haben passt es allemal besser als z.B. mein Leica 8x32BA oder ein 8x30 Porro.
Was mir weniger gefällt, ist einmal, dass ich gerne eine (dünne) Armierung der Objektivstutzen gehabt hätte, selbst wenn das Glas dadurch noch ein paar Gramm mehr wiegt. Außerdem gefällt mir die mitgelieferte Tasche nicht - sie ist zwar nett gemacht, aber unpraktisch. Ich hätte für meine Zwecke deutlich lieber eine enganliegende Ledertasche mit Reißverschluss, in der Machart der Ledertaschen für das Leica Trinovid. Weiß jemand, ob die Taschen von Leica passen?
Hans
