Ich möchte Kritiker hier zustimmen: Bei den großen Ferngläsern ab 50 mm Objektivdurchmesser aufwärts wird der Farbfehler extrem dominant bzw. schwer beherrschbar, hier ist ein gut farbkorrigiertes Fl-Objektiv sehr deutlich besser, als eine einfache Konstruktion, das wusste schon der alte Fraunhofer.
Mein 10x56 Nikon Monarch ist in allen Disziplinen wirklich gut, aber der Farblängsfehler macht bei Tage das gute Bild recht unansehnlich. Es ist nur für astronomische Zwecke gut geeignet, für Tagbeobachtungen hingegen unschön.
Konklusion: Das Victory ist mit Sicherheit viel besser, als das Conquest. Ich würde soweit gehen, das Conquest als überteuert zu bezeichnen.
Übrigens, ich konnte dieser Tage bei einem Jäger (ich bin keiner) durch seine seine Gläser schauen: Der Herr hatte ein 8x56 Swaro, einige Jahre alt, die Dame des Hauses ein Zeiss FL 7x42. Das Zeiss war nur schön, hell und angenehm im ersten Durchblick, das Swaro für mich als Brillenträger eher anstrengend. Als Kriegsdienstverweigerer hatte ich übrigens zum ersten mal in meinem Leben eine Waffe in der Hand, schauerlich, aber irgendwie auch faszinierend. Gut, dass es bei uns nicht möglich ist, solche Gegenstände zu erwerben. Ich kann mir gut vorstellen, dass man vielleicht auf dumme Gedanken kommt, wenn so etwas im Hause ist.
Grüße,
Andreas
