ich habe mir jetzt zur Ansicht einmal das gerade günstig bei Frankonia zu erstehende Docter 8x42 bestellt und andrerseits ein Hawke frontier 8x43ED.
Das Docter ist für mich mehr zwecks Vergleich, aber im Prinzip erfüllt das Hawke für mich auf dem Papier alle Wünsche perfekt: kompakt,wasserdicht und leicht, riesiges Sehfeld, leicht gelbliche Abstimmung und hell/Dämmerungstauglich.
Da ich es hauptsächlich für den Wald benutzen will, wird Streulicht nicht so interessieren. Ich bin gespannt. Das Zeiss 7x42 Dialyt kristallisiert sich zwar als (noch bezahlbare) Traumoptik für mich heraus, aber da warte ich dann mal auf eine günstige Gelegenheit. Wenn das Hawke hält, was es verspricht, ist es für mich als Gelegenheitsbeobachter der vom CZJ 10x50W kommt, eigentlich ideal. Denn das Jenoptem war mir einfach zu schwer und sperrig, um es mit in die Wandertasche zu nehmen.
Für weite offene Landschaften (mit entsprechend hohen Kontrastsituationen) habe ich ja immer mein Ultravid 10x25 dabei.
Theoretisch müßte alles passen.
Gegenmeinungen?
lg
