Gunnar schrieb:
-------------------------------------------------------
> Mich würde nämlich interessieren, wie Sie
> vorgegangen sind. Ein zweites Muster dürfte für
> die Bewertung nicht ausreichen und wenn man nicht
> gerade einen brutalen Ausreißer erwischt hat, wird
> man die kleinen Unterschiede nicht so leicht
> bewerten können, es ist ja noch nicht einmal
> ausgemacht, dass es da nicht Abweichungen in beide
> Richtungen gibt.
Naja, ein vernünftiger Vergleich (Spektive nebeneinander auf stabilen Stativen bei guten Sichtbedingungen, Vergleich speziell der Auflösung und des Kontrastes bei hohen Vergrößerungen, falls es Unterschiede gibt Tausch der Okulare, um festzustellen, ob es am Spektivkörper oder an den Okularen liegt etc.) ist schon ziemlich aufschlussreich, auch, wenn man nur zwei Spektive vergleichen kann. Ich habe so etwas mal mit drei Spektiven der gleichen Bauart gemacht, von denen zwei etwa gleich gut waren und eines etwas abfiel. Zwischen den beiden "guten" Spektiven gab es auch noch kleine Unterschiede, die jedoch wirklich nur klein waren. Etwas deutlicher sichtbar waren sie erst, als wir die Vergrößerung mit einem Booster weiter steigerten.
Worüber man sich dann noch streiten kann, wenigstens dann, wenn die Unterschiede eher klein sind, ist, wie man die Unterschiede bewertet. Echte Ausreißer (nach oben und nach unten) erwischt man so auf jeden Fall.
Hans
