"Gunnar" stimme ich voll zu, daher habe ich bewusst eines der besten 8x32er als Referenz genommen: jeder kennt es. Es hat wenig Sinn, unzählige A/B-Vergleiche zwischen wenig verbreiteten Mittel- bzw. Unterklassenprodukten anzustellen, denn damit kann man wenig anfangen.
Wenn man z.B. die Transmission vergleicht, dann nimmt man entweder 100% ("absolut") als Referenz, oder ein sehr bekanntes Fernglas, das jeder kennt - wie es vor einiger Zeit geschehen ist.
Beim Bauer habe ich schon etwas "Streuung" festgestellt, was z.B.Ggenauigkeit der Null-Stellung des Dioptrien-Ausgleichs betrifft oder den Überhub bzw. die Nahgrenze - einmal 2,5m, einmal über 3m. Aber: einen Tod muß man sterben, und ob man lieber mehr Überhub oder Nahgrenze braucht sollte man selber entscheiden. Einen größeren Verstellweg der Fokuseinrichtung kostet sicher etwas Gewicht, man hat nichts ohne nichts, und ein Fernglas benutze ich meistens in der Ferne, 3 meter ist immer noch sehr brauchbar, Porro-Gläser gehen auch nicht näher und es hat bisher niemanden gestört. Nahgrenzen unter zwei Metern, wie in jüngster Zeit immer wieder beworben, sind wenig sinnvoll und müssen mit vielen Nachteilen bezahlt werden, abgesehen davon, dass man schnell Kopfschmerzen kriegt.
MC
