Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

17. August 2011 15:14
Hallo,
mit dem Photoscope bin ich sehr zufrieden - mal abgesehen von dem fürstlichen Preis und dem Gewicht von gut 3 Kg.

Wenn man sich intensiv mit dem Gerät beschäftigt hat und die Belichtungseinstellung beherrscht (ich belichte in der Regel mit mindestens + 1/3 Blende) und das Okular passend eingestellt hat, gelingen damit überzeugende Bildergebnisse.

Das Photoscope hat aus meiner Sicht mehrere elementare Vorteile:
- Sie sind extrem schnell im Vergleich mit einem normalen "Digiscoper",
auch wenn dieser einen Klappmechanismus einsetzt (z.B. Swarovski
DCB) und erst recht, wenn dieser eine Aufstecklösung mit einem
Hülsensystem verwendet.
- Sie behalten den vollen Beobachtungskomfort bei und beobachten auch
kurz vor, während und sofort nach der Aufnahme lückenlos weiter.
- Meine Ausschussquote bei den Bildern liegt bei unter 5% mit
dem Photoscope während diese bei den Swarovskiadaptern mit Ausnahme
des TLS bei etwa 60% liegt.
- Sie können auch bei Regen mit dem System arbeiten, es ist wirklich
dicht.
- Die Auslöseverzögerung ist hinreichend kurz, die Akkulebensdauer
ist gegenüber dem DC 4 erheblich verbessert.
- Die Digiscoping-Einheit ist immer dabei - man kann sich zu Hause
nicht falsch entscheiden und schnell einsatzbereit (ca. 2 Sekunden).
- Die Gesamteinheit ist kompakter als eine Digiscopie-Kombination.
- Es kann kein Adapter "mitschwingen" oder wackeln, es gibt dank der
Fernauslösung auch kein Wackeln beim Druck auf den Auslöser. Diese
beiden Punkte sind zusammen mit der gut funktionierenden Fokus-
unterstützung sicherlich mitendscheidend für die geringe Ausschuss-
quote.

Generell ist das DC 4, das ich vorher hatte, kaum vergleichbar.

Wenn ich einen Wunsch freihätte, hätte ich gerne etwas mehr Vergrößerung als die 45x (das ist der einzige Grund, warum ich mitunter noch mit den Swarovski-Lösungen arbeite).

Mit den 7 MP des Sensors komme ich gut aus, diese passen zur Gesamt-
charakteristik.

Insgesamt ein Gerät, das mir bislang viel Freude gemacht hat und mit dem ich Bilder erzielen konnte, die ich sonst in dieser Form nicht hätte erreichen können. Ich würde es wieder kaufen ....

Viele Grüße, Rebecca
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Endlich die richtige Stativ-Kopf-Kombination für Spektive gefunden

Rebecca 9012 16. August 2011 11:55

Re: Endlich die richtige Stativ-Kopf-Kombination für Spektive gefunden

Gunnar 2016 16. August 2011 13:23

Danke!

OhWeh 1549 16. August 2011 13:55

Re: Endlich die richtige Stativ-Kopf-Kombination für Spektive gefunden

Bruno Richter 1872 17. August 2011 11:10

Sie bringen es auf den Punkt

Rebecca 1858 17. August 2011 15:24

Richtige Stativ-Kopf-Kombination - Fragen

OhWeh 1700 17. August 2011 15:39

Re: Richtige Stativ-Kopf-Kombination - Fragen

Rebecca 1675 18. August 2011 11:31

Richtige Stativ-Kopf-Kombination - Fragen - Danke

OhWeh 1400 18. August 2011 15:07

Re: Richtige Stativ-Kopf-Kombination - Fragen - Danke

Rebecca 1431 18. August 2011 22:53

Wie sind Sie mit dem Photoscope zufrieden?

Bernd Sommerfeld 1495 17. August 2011 12:25

Re: Wie sind Sie mit dem Photoscope zufrieden?

Rebecca 1625 17. August 2011 15:14

Re: Wie sind Sie mit dem Photoscope zufrieden?

Bernd Sommerfeld 1299 19. August 2011 05:47

Re: Wie sind Sie mit dem Photoscope zufrieden?

Rebecca 1264 19. August 2011 09:48

Re: Wie sind Sie mit dem Photoscope zufrieden?

Bernd Sommerfeld 1191 19. August 2011 10:10

Re: Wie sind Sie mit dem Photoscope zufrieden?

OhWeh 1137 21. November 2011 11:15

Re: Wie sind Sie mit dem Photoscope zufrieden?

OhWeh 1200 01. Dezember 2011 17:13

Korrektur zu den Kugelköpfen

Rebecca 1567 17. August 2011 14:44



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen