Theoretisch ja - immer. Einfach deshalb, weil es nur EINE gute Position der Linsen geben kann, und zwar diejenige, wo alle Linsen genau zentriert sind.
ABER: lieber ein unverwackeltes Foto mit 95% "Visus", als ein total verwackeltes mit einem Objektiv, das ein superscharfes Bild liefern WÜRDE, wenn der Apparat nicht wackeln würde!
Rein theoretisch ist ein starres Objektiv (also eins ohne Stabi) auf einem Gehäuse mit stabilisiertem Sensor besser - jedoch zeigt die Erfahrung, daß es nur innerhalb kleiner Grenzen wirklich funktioniert, nämlich vornehmlich bei kleinen Sensoren - und sowieso nur bei relativ kurzbrennweitigen Objektiven.
Vielleicht kommt einmal ein Objektiv mit starren Linsen und einem Stabi-system mit "Vari-angle"-Technik? (Dieses System würde aber vermutlich per se eine geringe aber meßbare Bildverschlechterung bringen, die im Fernglas unbedeutend, bei der Fotografie aber wohl merkbar wäre).
Warum kein Stabi-Spektiv, wenn es schon Stabi-Ferngläser gibt? Natürlich nur im "unteren" Bereich, also bei ca. 12-15-fache Vergrößerung.
mc
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 07.10.11 00:01.
