Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

17. November 2011 21:09
"Geräte aus aktueller Produktion (ab Oktober 2011) seien gegenüber der Erstserie signifikant verbessert worden. Details zu den Unterschieden konnte oder wollte der Händler nicht nennen ..."

Entschuldigung, aber hören Sie da die Nachtigall nicht trapsen? Wenn es funktionell "signifikante" Verbesserungen gibt, dann ist Swarovski so ziemlich der letzte Hersteller, der nicht sofort, und eher zu früh als zu spät, seine Werbeposaunen bläst. Wenn die aber stumm bleiben und einem keiner näheres über die "Verbesserungen" erzählen kann, dann kann man sich was dabei denken und mit ziemlicher Sicherheit davon ausgehen, dass hier werbespychologisch schöngeredet wird, was in Wahrheit als Kinderkrankheit unbedingt abgestellt werden mußte. Was beim Blick auf die schicke, aber vermutlich wenig solide und eher kränklich schmal wirkende Knickbrücke und dem Gedanken an ihr gedrängtes Innenleben genauso wenig verwundert, wie rückblickend Swarovskis Verhalten bei der Einführung der Swarovision (die durch ihre schmale Knickbrücke konstruktiv ebenso kompromissbehaftet sind).

Sie loben die Einhandbedienung und Fokussierung und legen Wert auf schnelle Reparaturen. Vielleicht haben sie recht daran getan, diese Anforderungen in ihrem Anwendungsfall unbedingt miteinander zu verknüpfen... Wenn man öfter unter harten Bedingungen und in Felswänden unterwegs ist, wird das geringe Gewicht sicher ein Pluspunkt sein. Aber bei Gläsern, die unter harten Bedingungen auch noch durch viele Hände gehen, wäre mir eine robustere mechanische Auslegung, die per se weniger reparaturanfällig ist, wichtiger gewesen, als schnelle Reparierbarkeit und neckisches Design. Und ein paar Meter mehr Sehfeld, eine bessere Nahgrenze und der geringere Preis z.B. eines Meopta samt dessen sehr wahrscheinlich deutlich höherer Solidität hätten mich mehr überzeugt. Mir scheinen die "Companions" eher für moderarte zivile Anforderungen konzipiert, als nobles, bewußt modisches Accessoir zur Studienreisebegleitung, und weniger als robuste Gläser für jahrelangen Dauereinsatz im Expeditionsalltag. Aber vielleicht haben sie haben ja intuitiv richtig gehandelt, und für Garantie und schnelle Reparierbarkeit schon im voraus etwas mehr bezahlt :-)



2-mal bearbeitet. Zuletzt am 17.11.11 21:27.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Swarovski Companion CL 8x30 im Vergleich

Prof. Dr. X 8593 16. November 2011 19:45

Re: Swarovski Companion CL 8x30 im Vergleich

Kritiker 3127 17. November 2011 07:17

Re: Swarovski Companion CL 8x30 im Vergleich

Prof. Dr. X 2698 17. November 2011 08:55

Dateianhänge nicht möglich?

Prof Dr. X 2072 19. November 2011 09:31

Re: Dateianhänge nicht möglich?

jForumAdmin 1956 19. November 2011 10:05

Umweg über Astrooptik Forum

Mick 1996 19. November 2011 10:21

Re: Swarovski Companion CL 8x30 im Vergleich

OhWeh 2682 17. November 2011 08:38

Re: Swarovski Companion CL 8x30 im Vergleich

Prof. Dr. X 2881 17. November 2011 09:12

Re: Swarovski Companion CL 8x30 im Vergleich

Gunnar 2280 17. November 2011 09:58

Re: Swarovski Companion CL 8x30 im Vergleich

OhWeh 2464 17. November 2011 10:06

Re: Swarovski Companion CL 8x30 im Vergleich

Gunnar 1994 17. November 2011 10:22

Re: Swarovski Companion CL 8x30 im Vergleich

konfokal 2272 17. November 2011 21:09

"hören Sie da die Nachtigall nicht trapsen?"

marc champollion 2347 18. November 2011 00:36

Re: Swarovski Companion CL 8x30 im Vergleich

Helmut 2098 18. November 2011 09:24

Re: Swarovski Companion CL 8x30 im Vergleich

konfokal 2078 18. November 2011 16:45

Re: Swarovski Companion CL 8x30 im Vergleich

Manfred Gunia 1877 19. November 2011 15:41

Re: Swarovski Companion CL 8x30 im Vergleich

Kritiker 2048 19. November 2011 17:22

Re: Swarovski Companion CL 8x30 im Vergleich

Beat Madagan 1871 19. November 2011 18:03

Re: Swarovski Companion CL 8x30 im (merkwürdigen??) Vergleich

JC_4 1774 20. November 2011 17:37

Re: Swarovski Companion CL 8x30 im (merkwürdigen??) Vergleich

Norbert Weigand 2135 20. November 2011 17:56

Re: themenfremd VB

JC_4 1507 23. November 2011 17:53

Vertriebler

Gunnar 1534 23. November 2011 19:13

"VB"? - bitte erklären!

marc champollion 1492 24. November 2011 00:05

8x25 von einem der "Großen"?

marc champollion 1841 19. November 2011 19:21

Köln, Messe, Herbst 2012

Volker Werres 1757 19. November 2011 21:07

Auswertung PDF Swarovski Companion CL 8x30 im Vergleich

Prof. Dr. X 2300 19. November 2011 14:04

Re: Auswertung PDF Swarovski Companion CL 8x30 im Vergleich

Norbert Weigand 2337 20. November 2011 16:00

"Prof. Dr X..." - bitte nennen Sie Roß und Reiter!

marc champollion 1842 24. November 2011 00:10

Re: "Prof. Dr X..." - bitte nennen Sie Roß und Reiter!

Volker Werres 1846 24. November 2011 13:10

Männchen gefällt mir

Maria Nettersheim 1765 24. November 2011 18:30

Re: "Prof. Dr X..." - bitte nennen Sie Roß und Reiter!

marc champollion 1719 24. November 2011 22:21

Re: "Prof. Dr X..." - bitte nennen Sie Roß und Reiter!

marc champollion 1516 01. Dezember 2011 23:07

erstkläßler

matthias 1599 01. Dezember 2011 23:53

Re: erstkläßler

marc champollion 1498 02. Dezember 2011 01:31



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen