und passt vor allem auf den Auflagenteller meines älteren Gitzo-Carbonstativs wie angegossen. Er sorgt endlich für eine wirklich sehr gute Bildruhe und ist absolut präzise gearbeitet. Bei den starken Windböen gestern hat er sich wieder einmal bewährt.
Der Schwenkhebel wäre mir allerdings leicht abgewinkelt lieber. Der Schwenkhebel des Manfrotto-Kopfes ist zwar abgewinkelt, aber für meine Bedürfnisse deutlich überdimensioniert.
Der Manfrotto-Kopf kann seine Stabilität m.E. nur dann voll ausspielen, wenn der Auflage-Teller des Stativs das Anschrauben von unten ermöglicht, wie es eben bei den Auflagetellern der Manfrotto-Stative der Fall ist, nicht aber z.B. bei meinem Gitzo. Die Verarbeitung des Manfrotto-Kopfes ist deutlich einfacher gehalten, z.B. der Klemmmechanismus für die Wechselplatten.
Aber bei dem erheblichen Preisunterschied sollte man das vor der Beschaffung an seiner eigenen Ausrüstung ausprobieren können. Möglicherweise gefallen Ihnen auch die Verschiebemöglichkeiten der Wechselplatten beim Manfrotto besser als die beim Berlebach-Kopf. Mir reichen die allerdings völlig aus.
Hier noch eine Bewertung der Berlebach-Köpfe aus Sicht eines Fotografen: www.natupho.com/technik/berlebach-stativkopfe.html. Daraus geht u.a. hervor, wie belastbar er ist.
MP
