Nun ja Herr Kepler -
für die ausschliessliche Himmelsbeobachtung ist sicherlich der gerade Einblick, sagen wir mal: nicht gerade vorteilhaft. Aber Sie werden sich (auch in Analogie zu Ihrem berühmten Namensvetter ;-) schon etwas beim Kauf gedacht haben. Und bis etwa 45° Höhe kann man auch mit Geradeinblick noch einigermaßen komfortabel beobachten, einen geeigneten Unterbau (Stativ, Beobachtungsstuhl) vorausgesetzt. Darüber hinaus geht's auf die Nackenmuskel und _wirbel…
Aber vielleicht wollen sie ja auch 'nur' mal die Plejaden schauen oder den ein oder anderen OH (Offenen Sternhaufen), wenn diese Objekte sich zu geeignetem Zeitpunkt in der empfohlenen Beobachtungshöhe befinden. Schliesslich ist ihr Fernrohr mit den Eckdaten 65mm Eintrittspupille, 384mm Objektivbrennweite (auf Astrorefraktoren adaptiert) eher ein klassisches Weitfeldgerät, mit dem man/frau sicher sehr schön durch die Milchstrassensternfelder schlendern kann.
Daher sollten Sie mal versuchen, an ein (gebrauchtes) Zeiss 16,6mm Diascope-Okular zu kommen. Die gibt es (leider) vom Hersteller nicht mehr, werden jedoch immer wieder einmal angeboten (z.B. Fernrohrland). Dieses Okular mit 68° scheinbarem Gesichtsfeld sowie brillenträger-freundlichem AP-Abstand (gut für Digiskopie) liefert ihnen ca. 2,8° reales Feld am momentanen Winterhimmel (etwas weniger als die drei Orion-Gürtelsterne), und ist somit schon recht gut als Übersichtsokular geeignet. Zudem ist es als Original-Zeiss-Okular gut gerechnet und passt garantiert. Noch grössere Felder bekommen Sie z.B. mit dem TeleVue 24mm Panoptic (ca. 4° - d a s ist Weitfeld) mit 16x Vergrösserung. Es fokussiert in meinem 85er DiaScope Schrägeinblick - also vorher versuchen. Ob die Zeiss-Optik mit ihrem integrierten Umlenksystem allerdings das Okular bis zu dessen Feldblende ausleuchtet, weiss ich nicht; es klang beim Swaro schon so ein Problemchen an…
Was scheinbar völlig Fokus-unkritisch zu sein scheint, sind die TV Radian Okulare mit 60° SGF (scheinbarem Gesichtsfeld), welche etwa beim 18mm Radian ca. 2.6° wahres Feld am Himmel liefern - zudem mit 20mm AP-Abstand. Ich nutze am neuen DiaScope sogar ein 4mm Radian, das ist jedoch am Limit. Dennoch liefert es harte Kontraste (epsilon 1,2Lyrae, kleinste Hell/Dunkel- Mondformationen) erstaunlich gut. Ein 5mm ist jedoch sicher sinnvoller nutzbar.
Jedoch bei Spektiven immer vorher ausprobieren, manchmal ist das schon knapp - und das man am Tage 'bis zum Horizont' scharf gucken kann, muss nicht heissen dass dieser Fokussierbereich auch bis zu den Sternen reicht. Meist klappt dann auch die Filterbeobachtung ohne Abdrehen der 1,25"-Steckhülse nicht. Da gab es schon einige Bericht eim Forum, welche darauf hinwiesen.
Nun denn: wenn Sie jedoch an Naturbeobachtungen interessiert sind, sollten Sie mal die Zeiss-Varios in Betracht ziehen. Ggf. kann ich über die 20-60x sowie die 20-75x berichten (am 'Kleinen' 15-45x resp. 15-56x) [
www.juelich-bonn.com] .
Bis dahin ein Gutes 2012 und bleiben Sie gesund
Manfred Gunia
