Danke für die Antwort.
Ich werde heute noch zu einem Laden in der Umgebung fahren.
Er hat die Objektive vorrätig - auch für das Zeiss (diese sind jedoch recht hochpreisig).
Auch das Swaro 65HD ist vorrätig - somit kann ich das Zeiss 65 und das Kite 82 mal im Vergleich mit vernünftigen Okularen testen.
Mein Hyperion ist die erste Baureihe - mittlerweile gibt es das Hyperion Mark III.
Evtl. ist dieses noch besser.
Heute bei ausnahmsweise mal gutem Licht in den Morgenstunden war zwischen Zeiss und Kite kaum ein Unterschied sichtbar mit dem Baader.
Auch der Unterschied in der Vergrößerung ist nicht riesig (380 zu 460mm).
Das Zeiss bildete - genau wie das Kite - das Gefieder sehr detailreich ab.
Farben sind stimmig, etwas wärmer wie beim Kite.
Das Kite ist aber geringfügig besser - schon wegen der Öffnung hat es einfach mehr Reserven.
Dafür ist das Zeiss kleiner und auf Urlaubsreisen leicht neben der Fotoausrüstung untergebracht.
Und der Preisunterschied ist natürlich auch ein Wort...das Zeiss ohne Okular mit Lotutec kostet 550.- Euro!
Farbränder sind bei blauem Himmel hinter dunklen Ästen ganz leicht wahrnehmbar wenn nicht exakt scharfgestellt ist. Allerdings so wenig das es mich nicht stört.
Ist auf den Ast fokussiert, so ist kein Farbrand sichtbar.
Gruß
Michael
