marc champollion schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wobei ich 10x32 auch fast wie ein "Nischenmodell"
> betrachte, sogar 8x32 scheint zu verschwinden
> zugunsten von 8x42, das manchmal gar nicht so viel
> schwerer wird, es gibt 32er mit Gewichten zwischen
> 600 und fast 700g, und 42er fangen gerade schon
> unter 700 gramm an, nicht nur bei Minox.
Ein 10x32 ist sicher ein Nischenmodell, ein 8x32 dagegen nicht. Gerade bei Frauen erfreut sich nach dem, was ich sehe, die 8x32 Gläser einer hohen Beliebtheit - leichter als gleichwertige 8x42, ideal für kleine Hände, kompakt. Auf Auslandsreisen oder auf Touren, bei denen ich längere Strecken in schwierigem Gelände laufe, ziehe ich ein 8x32 auch vor. Schon 100gr Mehrgewicht können ganz schön am Hals zerren, wenn man > 10 Stunden am Tag mit dem Glas unterwegs ist ...
> Merlitz schreibt vom großen Bildfeld des 7x42 FL,
> aber 150 m sind relativ gesehen nicht so besonders
> viel, entspricht 131m beim 8x, wo es (bei Zeiss
> z.B.) schon 140m gibt, das würde beim 7x 160m
> entsprechen.
Relativ gesehen ist das nicht viel, absolut aber schon - und in der Feldbeobachtung zählt eher der absolute Wert. Wenn man mit einem Glas mit 150m Gesichtsfeld den Himmel absucht, sieht man eben einen deutlich größeren Ausschnitt als mit einem Glas mit 135m Gesichtsfeld. Und zum Nachfassen hat man ja sowieso ein Spektiv oder eine andere, höher vergrößernde Optik dabei, da ist die geringere Vergrößerung des 7x gegenüber dem 8x nicht so bedeutsam.
