Also wenn Ihnen 49,8° reichen, wie oft angegeben, bitte sehr.
Ãœbrigens, beim Fernoptik-Center Rhein-Main, Foto-Wolf, auch bei Frankonia, sowie bei TS (Teleskop-Service) und bei Astroshop wird 134m angegeben:
"Vergrößerung 6,5x
Objektivdurchmesser (mm) 32
Sehfeld (°) 8,4
Sehfeld (m/1.000m) 134
Entfernung der Austrittspupille (mm) 19
Dioptrische Korrektion (D) +-3
Minimalbeobachtungsentfernung (m) 0,9
Masse (g) 595
Allgemein
Vergrößerung 6,5x
Objektivdurchmesser (mm) 32,0
Technische Daten Allgemein
Austrittspupille (mm) 4,9
Dämmerungszahl 14,4
Sehfeld auf 100m k.A.
Sehfeld auf 1000m 134,0
Nahbereich 0
Höhe/Breite (mm) 132x119
Gewicht (g) 595,0"
Ich weiß, "Anderssehen" (Thilo Anders) gibt 143m an, aber er ist ja Händler und schreibt nur Prospektangaben ab.
Intercon Spacetec hat es genauer ermittelt:
"Mit der moderaten Vergrößerung von 6.5x und der 32 mm Optik ergibt sich bei dem MeoPro 6.5x32 ein Glas, das für den sportlichen Outdoor Einsatz bestens geeignet ist. ... Außerdem ergibt sich ein erstaunlich großes Gesichtsfeld von 6.8°."
Was da "erstaunlich groß" sein soll, weiß nur der Autor.
6,5x6,8 sind bei mir 44,2°, und das ist ein erbärmlicher Tunnelblick.
Aber wenn Sie das "gigantisch" nennen wollen, bitte sehr.
Nur: uns interessieren, zu Vergleichszwecken, nur ZAHLEN.
Moderne Gläser (außer den Taschengläsern) haben heute i.d.R. schon mehr als 60°; Zeiss, Leica, Minox und Swarovski haben durchweg 65°, und sogar die neue Billigserie von Zeiss (ich denke an das Conquest 10x42 HD) hat schon 65°.
MC
