In der Miniklasse gibt es optisch und vom Gewicht her praktisch keine Alternative zum Nikon ED50. Die Dinger sind klein, leicht und optisch sehr gut. 40x ist mit dem großen Zoom kein Problem. Ich verwende meins allerdings meist mit dem kleinen Zoom (13-33x), das meiner Ansicht nach zu diesem Minispektiv am besten passt. Die Kombination wiegt dann unter 600 gr. Das ED50 ist optisch auch *deutlich* besser als der alte Zeiss-Spiegel, speziell vom Kontrast her.
Allerdings, und das sollte man bedenken, ist das ED50 bei weitem nicht so robust wie viele andere Spektive. Es ist eben, despektierlich formuliert, ein Plastikdingens. Eine Schwachstelle ist z.B. der Stativanschluss, den man vorsichtig behandeln sollte. Gerade jemand, der vom Hertel & Reuss kommt, das von der Robustheit her durchaus zur Selbstverteidigung geeignet war, sollte das wissen.
Ein Spektiv, das ist nicht kenne und das eventuell auch interessant sein könnte, ist das Nikon Spotter XL II. Auch mit einem Zoomokular, in der neuen Ausführung mit phasenkorrigiertem Dachkantprisma, wasserdicht etc., aber eben auch mit knapp 900 gr. schon etwas schwerer. Das dürfte schon vom Gewicht her etwas zu nah bei Ihrem Habicht 30x75 liegen. Ich habe vor Jahren mal durch den Vorläufer geschaut, damals noch ohne phasenkorrigierte Dachkantprismen, und war nicht begeistert. Aber da dürfte die Phasenkorrektur einiges verändert haben.
Ältere Spektive ... Schwierig. Optimal fand ich von Größe und Gewicht her immer das (uralte) Hensoldt 25x56. Die Optik war wegen der fehlenden Phasenkorrektur und der einfachen Vergütung aber einfach zu flau. Die kleinen und robusten Kowas mit 50 mm Objektiven und Metallkörpern in den verschiedenen Ausführungen sind kaum noch zu bekommen, auch auf dem Gebrauchtmarkt nicht, die waren optisch nicht schlecht. Aber sonst? Fehlanzeige.
Eine andere Alternative, wenn es nur um mehr Vergrößerung geht, um eine Beobachtung abzusichern, ist ein Booster, z.B. das Zeiss 3x12 Mono oder für Swarovskigläser der Booster von Swarovski. Ich finde das Zeiss Mono in Kombination mit einem 8fachen Fernglas nicht schlecht, das ergibt dann 24x, natürlich mit einem engen Gesichtsfeld und deutlichem Helligkeitsverlust, aber arbeiten kann man damit dennoch. *So* viel schlechter als das Hertel&Reuss ist die Kombination sicher nicht. Es ist allerdings schon sehr lange her, dass ich das Hertel&Reuss mal in der Hand hatte. Außerdem ist das Zeiss Mono ein wirklich nettes Spielzeug ...
Auch ein nettes Spielzeug ist übrigens das Zeiss 20x60S Mono, das man gebraucht ab und an bekommt. Etwa 1 kg schwer, aber eben stabilisiert, und die Stabilisierung arbeitet wirklich gut, ordentliche optische Leistung. Aber da ist man wieder in einer anderen Gewichts- und Preisklasse.
Was ich tun würde? Ich würde wohl das Nikon nehmen, mit einem leichten Schulterstativ. Das ist die vernünftigste Lösung meiner Ansicht nach, sowohl vom Gewicht als auch von der Optik und vom Preis her.
