Pinac schrieb:
-------------------------------------------------------

> Ich kenne das Glas nicht; lohnt es sich, wenn man
> Porro-Gläser schätzt, für eine kleine gepflegte
> Fernglassammlung noch eins aufzutreiben, bevor es
> die Gläser nicht mehr gibt (den früheren
> Berichten anderer Forumsteilnehmer entnehme ich,
> dass das E II sich optisch z.B. gegen das
> wesentlich teurere Habicht 8x30 W recht gut
> behaupten kann ?! ) ?

Auch wenn jetzt einige ganz anderer Meinung sein werden: Ich halte das Nikon EII optisch für schwächer als das Habicht und auch das Nikon 8x32 SE, und zwar sowohl von der Transmission als auch von der Auflösung in der Bildmitte her. Das Habicht ist in der Bildmitte *extrem* scharf, auch schärfer als das Nikon SE, mit überragenden Transmissionswerten, die höher liegen als bei praktisch allen Dachkantgläsern. Zudem ist es wasserdicht. Außerdem habe ich in schon zwei E II gesehen, die nach einem leichten Bumms dejustiert waren. Das Habicht und das Nikon SE scheinen mir in der Hinsicht robuster zu sein.

Was das Nikon EII so interessant macht, ist die kurze Bauweise (es sieht einfach "niedlich" aus, ähnlich wie das Zeiss 8x30 bzw. 8x30B Porro) und das große Gesichtsfeld bei immer noch ordentlicher Optik. Das große Gesichtsfeld ist heute ein Alleinstellungsmerkmal, und wenn man Porros sammelt, dürfte das als Grund reichen, sich eins zuzulegen.