Auf der Suche nach Informationen über die beiden Gläser bin ich auf dieses Forum gestoßen. Da hier offensichtlich viele Fachkundige schreiben, möchte ich meine Frage hier stellen.
Ich möchte mir ein Fernglas zulegen, dass ich im Rucksack immer dabei haben werde. Es sollte also nicht allzu schwer und allzu gross sein. Ich werde damit auf Radtouren und Reisen die Natur beobachten. Möchte aber auch nicht ausschliessen, damit im Dunkeln auch mal in die Sterne zu schauen. Ob dies wegen des Linsendurchmessers überhaupt möglich ist, weiss ich allerdings nicht.
Hierzu habe ich mir das Trinovid 10x25 und das Ultravid 10x25 im Vergleich zum Zeiss Victory Compact 10x25 und Conquest Compact 10x25 angesehen. Da ich Brillenträger bin und diese nicht absetzen möchte, muss das Glas diesbezügliche Möglichkeiten bieten. Letztlich entschieden habe ich mich für das Ultravid 10x25, dieses aber noch nicht gekauft.
Nun bietet sich aber im Familienkreis im Moment die Möglichkeit, ein wenig benutztes, 4 Jahre altes Leica Ultravid 10x25 günstig zu erwerben.
Könnte mir jemand die Unterschiede zwischen dem älteren Modell und dem aktuellen HD Modell nennen und vielleicht aus Erfahrung beschreiben, ob sich diese überhaupt bemerkbar machen?
Leider kann ich das 10x32 nicht direkt gegen das 10x25 testen. Aber ich gehe mal davon aus, dass es merklich bessere optische Leistung hat - oder?
Frank
