Hallo,
ich habe jetzt seit knapp 4 Wochen das 95er BTX und bin total begeistert. Die Bildqualität ist top incl. der Swarovski-typischen Randschärfe.
Selbst bei kritischen Objekten (z.B. Mond oder Planeten) ist kein CA festzustellen.
Eigentlich möchte ich nie mehr monokular durch ein Fernrohr schauen. Der Komfortgewinn ist einfach einmalig. Wie von Swarovski beworben, "taucht" man regelrecht in das Bild ein und vergisst oft, dass man durch ein Spektiv schaut. Ich schaue nicht mehr Minuten sondern Stunden ermüdungsfrei durch die Optik.
Natürlich erkauft man sich das auch mit Nachteilen. Größe und Gewicht sind höher, Digiscoping ist zwar möglich, aber nur mit einem Smartphoneadapter. Sperrige Handys al la Iphone Plus "kippen" dann vom Okular. Ich überlege, ob ich mir ein IPhone SE (2020) extra fürs Digiscoping kaufe, damit am Okular nicht so ein "Trümmer" hängt.
Zusätzlich kommt natürlich an jedem Okular nur 50% des Lichtes an sodass das Bild dunkler ist, als beim ATX/STX.
Noch ein Tipp: trotz des hohen Preises, habe ich mir die BTX-Hüllen für Okular und Objektiv gekauft: das Spektiv lässt sich dann bequem mit dem mitgelieferten Tragegurt über der Schulter auch über längere Strecken transportieren.
Zum Vergleich habe ich auch noch die KOWA Masterlens mit Flouridlinse, die auch eine Top-Bildqualität liefert. Jedoch nur mit einem Auge.
Für wen ist also das BTX zu empfehlen?
Auf jeden Fall für Naturbeobachter und "Birder", deren Schwerpunkt das Beobachten ist mit gelegentlichen Ausflügen zum Digiscoping mit dem Smartphone.
Wer jedoch hauptsächlich Fotografieren möchte, sollte eher zum ATX/STX greifen.
Wenn man aber einmal durch die BTX-Optik geschaut hat, möchte eigentlich nichts mehr anderes nutzen.
Ich hielt mich selbst für Wahnsinnig, als ich das Geld zusammengekratzt hatte um mir das BTX zu leisten. Ich habe es aber keine Sekunde bereut.
