Wollte mich noch mal kurz melden, nachdem am Wochenende die "Röhre" bei der Wasservogelzählung ihren ersten Einsatz hatte.
Soweit kann ich mich echt nicht beschweren. Sicher ist ein 20 Jahre altes TBS (mit Okular von heute) kein Swarovski oder Zeis Spektiv. Trotzdem ist es ein um Welten besseres Bild als aus der Asiola Röhre und für meine Bedürfnisse sicher vorerst mehr als ausreichend. Das Stativ und der Neiger funktionieren ebenfalls prima - auch wenn es nach etwa 2 Stunden Schlepperei etwas schwer geworden ist.
Zwei Dinge gibt es doch die zumindest eine Umgewöhnung erfordern. Erstens läßt es sich mit dem Spektiv schrecklich schlecht zielen. Dadurch ist mir z.B. der Eisvogel entgangen. Da hat das Asiola mit Kimme und Korn tatsächlich einen Vorteil. Zweitens, um beim Scharfstellen etwas größere Entfernungen zu überbrücken muß man schon ganz schön am Rad drehen. Aber da sind die neueren Spektive sicher schon einige Schritte weiter.
Trotzdem denke ich, daß es als Anfangsausrüstung gute Dienste leisten wird.
Danke nochmal für alle Beiträge!
