> Naturfreund schrieb:
> --------------------------------------------------------------------------
.... wäre es informativer, wenn das
> gemessene
> > Gewicht auch ohne jegliches Zubehör angegeben
> > wäre. So könnte man sehen, wie weit die
> > Realität von den Herstellerangaben abweicht.....
-----------------------------------------------------------------------------
Hans schrieb:
>---------------------------------------------------------------------------
> Guter Punkt. Wobei ich das gemessene Gewicht "ohne
> Zubehör" wichtiger finde.....
-----------------------------------------------------------------------------
Liebe Naturfreund und Hans,
Volles Verständnis für Ihren Wunsch, aber ich muss leider passen.
Erstens ist es ziemlich viel Arbeit, bei einer grösseren Anzahl Gläser das "Geschirr" ab- und wieder anzumontieren.
Und zweitens ging es mir weniger darum festzustellen, wieviel die Hersteller mogeln, sondern vielmehr darum anzugeben, wieviel die Gläser in REALISTISCHER AUSSTATTUNG (mit Original-Riemen und Schutzdeckeln, wo mitgeliefert) wirklich wiegen, denn kaum jemand wird sich ja mit dem nackten Glas auf den Weg machen, weder zum Birding noch zur Jagd noch bei anderen Anwendungen.
Dass ich dabei zwar den Okularschutz mitzähle, nicht jedoch die Objektivdeckel, ist natürlich recht willkürlich, basiert aber auf meiner langjährigen Beobachtung, mit welcher Ausstattung ein Grossteil der Birder und Naturbeobachter unterwegs ist (bei den Jägern und natürlich auf See treffe ich noch häufiger auf Leute, die auch die Objektivdeckel mitnehmen).
Wie Hans verwende ich auch bei einzelnen Gläsern eine andere als die originale Ausstattung. Das kann ich aber nicht in sinnvoller Weise in der Liste abbilden.
Viele Grüsse. Pinac