Wobei Kamakura Koki, von der beide Versionen des Glases stammen könnten, Werke in Japan und China hat. Insofern kann es sich durchaus um, sagen wir mal, "eng verwandte" Versionen der gleichen Grundkonstruktion handeln. Dafür sprechen auch die ähnlichen Grunddaten. Womit ich nicht sagen will, dass es - abgesehen von der Herkunft - keine Unterschiede gibt. Ich halte nach allem, was ich so lese und höre, das Kite für die "Edelversion" des Nikon. (Das Nikon habe ich einige Male in der Hand gehabt, das Kite nicht, das muss ich dazu sagen.)
Wobei ich dazu raten würde, das Kite sehr genau auf Gegenlichtverhalten zu prüfen. Das Nikon hat meines Erachtens deutliche Probleme mit Reflexen, aber auch mit hellen Schatten, die sich z.B. bei hellem Himmel über das Bild legen, speziell das untere Drittel des Gesichtsfeldes. Das mag nicht für jeden ein Ausschlusskriterium sein, für mich ist es eins.
Zum Zeiss Terra: Das Glas ist meines Wissens von Zeiss gerechnet worden, die Fertigung erfolgt offenbar in einem Werk von Kamakura in China. Davon mag man halten, was man will (ich persönlich halte nichts davon), aber das Glas hat einen Vorteil: Die Garantie übernimmt Zeiss, weil es ja ein "Zeissglas" ist ... Optisch ist es nicht schlecht, aber eben auch nicht richtig gut, sondern dem Preis angemessen. Das Conquest HD spielt in einer ganz anderen Liga.
