Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Binokularer Ansatz an Teleskop - Lichtverlust etc. ?

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

14. Mai 2014 16:03
Wurde mit dem Stowaway monokular oder binokular beobachtet? Ich denke, selbst an ein solches Röhrchen (92mm) kann man gut ein TeleVue Bino dran hängen: das ist dann mechanisch und optisch sicher erste Sahne … Dass man für den Fokus den 2x-Korrektor braucht, stört bei der Limi-Beobachtung sicher nicht - da braucht's eh einiges an Vergrösserung. Ich hab auch den TV 2x und bin damit zufrieden, d.h. nur unmaßgebliche CA.
Gerade bei lang anhaltender Beobachtung eines relativ fest umrissenen Gebietes (Seawatching, Limis oder auch Zugvogelzählung) ist die binokulare Beobachtung ein echter Gewinn. Ob eine Kombi aus der Astroecke dann auch genauso robust ist , wie z.B. das Docter Bino wage ich mal zu bezweifeln, regendicht ist ein Binoansatz bestimmt nicht. Das ist halt was für 'Schönwetterbeobachtungen' : zieht's nachts zu oder wird's neblig (oder schaurig) packt der Sterngucker sein Gerödel sowieso murrend zusammen ;-)

Ich denke, dass die Binoansätze von TeleVue oder mein Baader-Großfeld auch mechanisch sehr robust gebaut sind - das Problem sehe ich eher in den Adapterstückchen und/oder Okularauszügen: da hängt u.U. schon ein gutes Pfund oder mehr dran (z.B. mit TV Delos oder Ethos). Klar, ein FeatherTouch steckt das dann auch weg !

Ich gucke halt am Himmel mit dem Binoansatz bevorzugt helle, flächige Objekte: Mond und Sonne sind da eindeutig die 'Stars'. Offene Haufen - sofern sie nicht eh schon FG-Objekte sind - finde ich natürlich mit Doppelteleskopen spektakulärer (BinOptic, hätt' ich gern ;-). Da merkt man dann doch schnell, dass der Ansatz ein Lichtfresser ist.

Ich hab auch schon mal mit meinem Miyauchi 20x100 nach Vögeln geschaut: mit der Einarmlagerung geht auch das Verfolgen sehr gut, aber der Farbfehler ist dann doch schon recht störend (ist die achromatische Version), und überhaupt ist sowas nicht transportabel. Da sehe ich auch das Hauptproblem der binokluaren, höher vergrössernden Optiken: mit geeigneter Monti und Stativ ist man schnell bei 7-8kg. Aber wenn das aus dem Kofferraum heraus nur hingestellt werden muss, um dann 'ne Stunde nach Seetauchern zu linsen, ist das bestimmt ein Erlebnis im Vergleich zu Mono.

binophile Grüße
Manfred Gunia
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Binokularer Ansatz an Teleskop - Lichtverlust etc. ?

Pinac 1869 13. Mai 2014 22:48

Re: Binokularer Ansatz an Teleskop - Lichtverlust etc. ?

Dominique 904 14. Mai 2014 07:55

Re: Binokularer Ansatz an Teleskop - Lichtverlust etc. ?

Pinac 825 14. Mai 2014 09:12

Re: Binokularer Ansatz an Teleskop - Lichtverlust etc. ?

Pinac 769 14. Mai 2014 10:41

Re: Binokularer Ansatz an Teleskop - Lichtverlust etc. ?

Dominique 854 14. Mai 2014 11:02

Re: Binokularer .., Forum, Antwortwahrscheinlichkeit

JC_4 974 14. Mai 2014 13:15

Re: Binokularer Ansatz an Teleskop - Lichtverlust etc. ?

Hans 784 14. Mai 2014 14:14

Re: Binokularer Ansatz an Teleskop - Lichtverlust etc. ?

Manfred Gunia 1056 14. Mai 2014 16:03

Re: Binokularer Ansatz an Teleskop - Lichtverlust etc. ?

MikeS55 856 14. Mai 2014 21:47

Re: Binokularer Ansatz an Teleskop - Lichtverlust etc. ?

Pinac 838 15. Mai 2014 10:55



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen