Hans schrieb:
-------------------------------------------------------
...
>
> Was ich tun würde? In der Preisklasse würde ich
> mir definitiv das Zeiss Conquest HD 8x32
> anschauen. Wobei das Canon bei allen Nachteilen
> (wasserempfindlich etc. etc.) einen Riesenvorteil
> hat: Man sieht schlicht mehr als mit jedem nicht
> stabilisierten Glas.
Ich bin noch schuldig geblieben, für welches Glas ich mich zwischenzeitlich entschieden habe:
Es wurde das Canon 12x36 IS II
Allerdings muss ich gestehen, dass ich immer noch nicht restlos glücklich bin...
Aber der Reihe nach: JA! - es stimmt: mit einem bildstablisierendem Fernglas sieht man mehr als mit JEDEM freihändig gehaltenen Fernglas. Das ist für mich mittlerweile gesicherte Erkenntnis. Und mit selbst gewogenen 710g Gewicht ist es so gerade noch als eher "mittelschwer" zu bezeichnen.
Auch ist der Überhub mit geschätzten -15 dioptr. m.E. sensationell. Leider habe ich aber auch einen ausgeprägten Astigmatismus, so dass mir dieser großzügige Überhub trotz der kleinen 3mm Austrittspupille nichts nützt.
Warum ich trotzdem noch nicht restlos glücklich bin? Erstens schafft die Bildstabilisierung es nicht, dass Glas wirklich 100%-ig zu stabilisieren, ich würde subjektiv etwa 90% bis 95% als realistisch ansehen. Zweitens sind es die völlig antiquierten Gummi-Umstülp-Augenmuscheln, die nicht überzeugen können. Denn diese bieten eigentlich nur zwei Positionen: Grundstellung und komplett umgestülpt. Die beste Position für meine Brille ist aber genau dazwischen! Mit etwas Ausprobieren gelingt es auch, die Augenmuscheln dorthin zu bekommen, jedoch "plöppen" diese dann manchmal völlig unerwartet und plötzlich in ihre Ausgangsstellung zurück. Bei angesetztem Glas eine sehr unangenehme Schrecksekunde - hier werde ich mal mit spurenlos entfernbarem Klebeband zur Fixierung experimentieren müssen...
Insgesamt überwiegen natürlich die positiven Eigenschaften, namentlich der unerreichte Detailgewinn beim freihändigen Beobachten.
Trotz allem suche ich noch immer ein etwas weniger auffälliges, kleineres und leichteres Wanderglas im 8x30 Bereich. Die neuen Meopta HD und Kowa XD im niedrigen mittleren Preisbereich könnten hier eventuell interesant werden.
Ein Eschenbach trophy D 8x32 ED hatte mich zwischenzeitlich angesichts von Verarbeitungsmängeln nicht überzeugt. Die Dioptrienkorrektur am rechten Okular war nicht richtig justiert, so dass bei gleichsichtigen Augen der Markierungsstrich deutlich von der Nullstellung abwich.
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 25.03.15 07:48.
