Noch besser: einen zweiten kaufen und berichten… ;-)
Der ernste Hintergrund: selbst in der kreativen Astroszene sind funktionierende, gestackte Barlowelemente eine seltene Erscheinung. Wenn Kowa das gelänge, Hut ab. Ob das Bild dann noch gefällt, hängt zu 99% vom Unterbau ab - sprich: mit einer 'normal guten' Erdbeobachtungskombination (z.B. 3er-Gitzo + anständigem Gitzo-, Berlebach-, Manfrotto-Neiger dürfte das Aufsuchen und Beobachten im Bereich 100+ eher frustrierend sein. Nicht umsonst bauen Astroleute richtige Brocken unter ihr Gerödel (leider).
Das soll aber nicht die Freude mit einem sereinstreuungsfreien Erdbeobachtunggerät schmälern. Ich bin auch mit meinem DiaScope seit vielen Jahren zufrieden: auch das zeigt mit dem Zoom bis zum Anschlag tolle Bilder. Nur ist es leider auch eher als geschlossenes System zu betrachten: fotografieren und/oder Erweiterungen wie die sogar stackbaren Barlows (!) findet sich da überhaupt nicht. Tolle Sache, wenn man schon vorher entscheiden kann, bei Beobachtungen entferntem Wassergeflügels den V-Bereich apriori höher anzusiedeln. Ich müsste dann z.B. auf Astroadapter und Festbrennweiten wechseln, was im normalen Erdbeobachtungsalltag fast nicht praktikabel ist.
Scheint ein Trend zu werden: Leica bietet den 1,8x-Booster an, jetzt Kowa und Swaro wird da sicher auch nicht lange zuschauen, kreativ wie die sind. Nur Zeiss pennt (schon seit Jahren), und wirbt immer noch mit der (damals vorhandenen) Erweiterung des V-Bereichs von 60x auf 75x. Dass die 60x oder gar 75x nutzbringend vorhanden sind (seit dem Dia
Scope + 75x), ist natürlich eine feine Sache, brach doch die alte Kombi (Dia
scope +60x) bereits ab 45x merklich ein.
Dass bei Kowa der 'optische Rest' (Objektiv + Okular + Erweiterungen Foto) auch stimmt, davon ist eigentlich auszugehen. Große Felder sind mit Spektiven eh nicht realisierbar, wg. fehlender 2"-Kompatibiltät. Dass verlangt aber auch kein vernünftiger Nutzer - der kauft sich dann eher noch ne achromatische Weitfeldkombi, die auch 3-4° kann.
Viel Freude also am High-End-Spektiv + und allzeit gutes Licht. Aber gerade bei grenzwertiger Beleuchtung trennt sich natürlich die Mittel- von der Spitzenklasse: bei aller Schärfeleistung meines Zeiss neigt es z.B. schnell zu schleierhaftem Bild, wenn auch nur der Hauch von Dunst vorhanden ist - das können die Swaros (etwas) besser. Daher bitte mal nach dem begeisterten Austesten des Kowa auch auf Streuchlicht etc. achten - aber vor lauter Stecknadelsuchen nicht die Begeisterung in den 98% aller 'normalen' Beobachtungsbedingungen nehmen lassen…
happy birding
Manfred
