Naturfreund schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo,
>
> dass 10x keine zusätzliche Auflösung bringt
> würde ich so pauschal nicht behaupten. Das ist
> doch sehr unterschiedlich von Anwender zu Anwender
> - (Kondition, Alter usw.). Vermutlich nutzen die
> meisten Vogelbeobachter immer noch 10fache
> Gläser, meist 10x42.
> Klar, Gewicht ein ein ganz wichtiges Thema, aber
> dann fällt das empfohlene Nikon HGL 8x32 schon
> raus. Das wiegt nackt 700g, da gibt es schon 42er
> die kaum mehr wiegen.
>
> Beste Grüße
>
> Naturfreund
Nackt??? Pinac hatte mal mit Riemen nachgewogen, ich glaube, es ging um das 8x32 EDG gegen die Konkurrenz, die Unterschiede waren geringer als auf dem Papier stand. Jedenfalls, 145 Gramm nomineller Unterschied zu einem Victory Fl oder Ultravid für knapp 50% des Preises…
