Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Ausführlicher Vergleich : Zwei Low-Budget EDC-Ferngläser unter 400 Gramm.

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

17. Februar 2015 10:15
Hallo,

nein, ist nur ein (japanischer) "No Name" Nachbau.

Mit "Jena Typ" meinte ich auch nur die typische "Binoctem" Bauform (Schwarze gerubbelte Verschalung, rotbraune Einfachvergütung, feste Augenmuscheln ohne Brillentauglichkeit)
Das war wohl etwas missverständlich von mir.

Mein Exemplar ist von Ebay.
Habe ich gekauft , um mal Vergleiche zu ziehen , was vor 40 Jahren im preiswerten Segment gebaut wurde und ewas heute möglich ist.
vermutlich ist meins ein japanischer Nachbau für eine deutsche Vertreibsfirma (a la "Quelle Revue") der "Binoctem Bau-Form".
Damals sozusagen das, was heute die von Chinesen produzierten Gläser sind.

Dennoch ist die Vergütungstechnologie der Chinesen heute natürlich um Meilen dem voraus, was die Japaner auf den (billigen) Gläsern in den 70ern draufhatten.

G.



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 17.02.15 10:16.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Ausführlicher Vergleich : Zwei Low-Budget EDC-Ferngläser unter 400 Gramm. Anhänge

gersi 6410 16. Februar 2015 13:52

Re: Ausführlicher Vergleich : Zwei Low-Budget EDC-Ferngläser unter 400 Gramm.

Elmer Fudd 1270 17. Februar 2015 08:03

Re: Ausführlicher Vergleich : Zwei Low-Budget EDC-Ferngläser unter 400 Gramm.

gersi 1264 17. Februar 2015 10:15

Re: Ausführlicher Vergleich : Zwei Low-Budget EDC-Ferngläser unter 400 Gramm.

Elmer Fudd 1240 17. Februar 2015 13:32



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen