tonimaroni schrieb:
-------------------------------------------------------
> Meiner Erinnerung nach, wurde es nach kurzer Zeit
> durch ein "Facelift" Victory II ersetzt, die
> Verbesserungen waren aber wohl nur minimal.
Ich habe ein Victory I, das bei Zeiss im Rahmen einer Änderung (Mitteltrieb etwas anders einstellen) "nachgebessert" wurde. Die Veränderungen betrafen:
1. Deutlich verbesserte Streulichtanfälligkeit (Änderungen im Objektivbereich, zusätzliche Streulichtblende im Glas). Dieser Unterschied ist im Feld bei entsprechenden Lichtverhältnissen sehr deutlich zu bemerken.
2. Ă„nderung der Anbringungspunkte fĂĽr den Riemen (bei Victory 1 gab es da so ein Fummelsystem, bei Victory 2 wieder die normalen Ă–sen).
Hauptschwachpunkt des Victory 2 ist die gegen den Himmel deutlich sichtbare chromatische Aberration (grüne bzw. violette ränder entlang dunkler Objekte gegen den Himmel). Allerdings hatte das 10x40 einen echten Vorteil: Es war bis zum Erscheinen des SF das mit enigem Abstand randschärfste Glas von Zeiss. Kimmo, der das Glas getestet hat, fand es in der Hinsicht klar besser als das Nikon 10x42 SE. Und es ist, verglichen mit den meisten modernen Gläsern, leicht.
