OhWeh hat gefragt nach dem Mythos. Es gibt viele Beiträge. Der Mythos lebt. (So wie 'Legendary Heards' von Lou Reed)
Ich schreibe jetzt kurz meine - also subjektive - Erfahrungen bzw. Eindrücke ins Forum.
Beide Gläser - beide in der aktuellen Version - kenne ich seit Jahren. Ich nutze meine Gläser täglich für vogelkundliche Beobachtungen (ohne Brille), manchmal über Stunden hinweg andauernd für Kartierungsaufgaben, natürlich Just For Fun bei Wind, Wetter, kalt, heiß, heftig......
Da muß das Glas funktionieren und zwar schnell, gut und zuverlässig.
Nun schreibe ich keinen Roman, also ist auch kein Plot notwendig. Von vorneweg: Das Zeiss ist das Glas, das ich mitnehme, der Habicht bleibt daheim. Das Zeiss ist für alle meine Anforderungen besser geeignet. In der Summe ist es das viel bessere Glas.
- das Bild ist hell und klar, mittenbetont, sauscharf mit eiskaltem Kontrast
- durch LotuTec wenig Beschlag auf den Linsen
- das Glas ist klein und leicht
- Schärfepunt ist 'zack da'
- trotz Plastikanmutung mag ich dieses Glas gerne
Der Habicht muckt da rum:
- kein Swaroclean
- schwergängig ist der Mitteltrieb - wenn kalt dann völlig lustlos. Mein
Habicht 10x40 W ist da williger
- mir kommt der Schärfepunt zu langsam
- das Glas ist sehr hell, doch fehlt mir Kontrast
Der Habicht ist wunderbar, wenn man sich hinsetzen kann und ein paar Stunden beobachten möchte. Es entspannt die Augen.
Klarer Fall: Ich bin Praktiker. Ich nutze meine Gläser intensiv. Sie sind Gebrauchsgegenstände. Sowas wie ein Zweitglas im Auto kenne ich nicht (mehr).
Aber wie kleine Heiligtümer behandle ich meine Gläser schon. Alle.
Kilian.
