Hans schrieb:
-------------------------------------------------------
> FrankB schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Abhängig vom Anwendungszweck tut es ja
> vielleicht
> > auch das nette, kleine Nikon 8x30 EII.
>
> Das Glas kann mit den anderen genannten sicher
> nicht mithalten, optisch nicht und mechanisch
> schon mal grad gar nicht. Schlagempfindlich und
> nicht wasserdicht wäre für mich absolute
> Ausschlusskriterien.
....
Was ist denn das für eine idiotische Argumentation? Ich schrieb doch "abhängig vom Anwendungsfall". Gerade ein teures Sptzenfernglas wird wohl niemand auf seine maximale Schlagfestigkeit oder Wasserdichtheit prüfen - soll ja schon häufiger schiefgegangen sein, trotz der Prämiumpreise die Zeiss aufruft. Auch die bei Jägern begehrten Zeiss Dialyt 8x56 waren nie wasserdicht - in meinen Augen eines der meist überbewerteten Kriterien. Schon bei mäßigem Regen kann man die Beobachtung mit dem Fernglas eh vergessen. Das Nikon ist schon lange am Markt - das würde mich dazu veranlassen darüber nachzudenken, welche Kriterien wirklich sinnvoll sind.
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 14.01.16 21:02.
