MikeS55 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Swarovski sollte ein 10x50 auflegen. Aber wer
> kauft dann noch ein SLC 10x56 oder ein Swarovision
> 10x50...:-))...;-)

Ein 10x50 wäre eine Neukonstruktion, die sich im Gegensatz zu den vorhandenen Gläsern nicht auch gleich noch beim Militär verhökern ließe. Zudem bräuchte man für die Gehäuse neue Gußformen - und die Dinger kosten *richtig* Geld. [1] Für den "Normalanwender" haben die Gläser außerdem eben auch deutliche Nachteile wie die Größe, den schwergängigen Mitteltrieb und den Naheinstellbereich.

MAW: So ein Glas wäre für den Hersteller ganz und gar unwirtschaftlich.

[1] Ich habe mal gehört, dass das Zeiss 7x42 aus der Produktion genommen wurde, als die vorhandenen Gußformen für das Gehäuse ausgetauscht werden mussten, und dass lohnte sich angesichts der Stückzahlen nicht.