Da stimme ich zu, der Einblick des Meostar ist besser als der des Conquest HD (zumindest ohne Brille - mit Brille habe ich es nicht verwendet). Auch ist das Meopta kompakter als das Zeiss, leichter (580g vs. 640g) und wirkt dabei dennoch sehr robust. Dessen Fokussierung scheint einfach solider zu sein als die des Conquest HD, sie ist allerdings auch langsamer uebersetzt. Das Zeiss ist dafuer ein wenig heller, wohl wegen der dielektrischen Verspiegelung der Prismen (Meopta verwendet eine Metallverspiegelung), aber in Afrika duerfte es ohnehin eher zu viel als zu wenig Licht geben ...
Unser ehemaliger Forenteilnehmer
Walter Wehr hatte es vor langer Zeit einmal sehr schoen ausgedrueckt: Frueher gab es Fernglaeser, die wie "aus einem Guss" wirkten. Die Meostar Fernglasreihe wirkt genau so auf mich. Das Conquest HD hat eine super Optik, aber die Mechanik (sowohl des Fokus als auch der Augenmuscheln) wirkt dagegen seltsam unausgegoren.
Viele Gruesse,
Holger
