Hallo,
ich war diese Woche mal ab 5.30 draussen unterwegs wegen Zugplanbeobachtung von Vögeln.
Ausgestattet war ich mit dem Swaro 8x32 Sv und dem Leica HD Plus 8x42.
Ich konnte bei noch so genauem durchgucken absolut überhaupt keinen Unterschied in Bezug auf Helligkeit feststellen.Neun Rehe waren zur Äsung ausgetreten ich konnte den weissen Spiegel und die Umrisse der Rehe mit beiden Gläsern genau gleich sehen.Ich hatte mir da vom 42er Leica etwas mehr erhofft.
Schade das ich da kein neues Modell von Zeiss z.B 8x54 HT zum testen mit hatte,daß hätte mich mal interessiert wie da der Unterschied zu meinen Gläsern ist.
Ich denke bzw. vermute das der nicht besonders hoch ist und nach 5min durch die aufgehende Sonne wieder wettgemacht ist.
Im letzten September z. B. bei der Hirschbrunft in Tirol, hatte ein Jäger durch mein 32er Swaro geguckt späte Dämmerung und konnte es echt nicht verstehen warum er diesen Prügel 8x56 Dialyt mit sich rum schleift und mein 32er Sv wirklich wesentlich heller war.Ich persönlich würde zum Zeiss 8x54 HT greifen dem wurden sehr gute Leistungen bei Nacht zugesprochen.Und ein wirkliches Nachtglas gibt es in dem Sinne nicht und bei Vollmond seh ich mit dem 32er fast gleich zumindest im Vergleich zu meinem 10x56 ,Zeiss Desing Selection.
Sg Seeadler
4-mal bearbeitet. Zuletzt am 10.04.16 21:44.
