. ......... zu handhaben.
ich würde für das geforderte Anforderungsprofil ein 8x32 bevorzugen. Für nicht intensive (Langzeit-) Beobachtung und Spaziergänge halte ich diese Größe immer noch für die Wahl ohne Qual.
Wandern/Spazieren gehen über diesen Zeitraum und je nach Gelände, da saufen in der Handbewegung oftmals Details bei 10x ab, deren Nutzwert liegt nicht in der Vergrößerung, sondern in der Handruhe.
Und die ist nun mal bei 8x besser. Ferner wiegen die 32er weniger, sind seitens des Packmaßes kleiner. Haben immer noch eine AP von 4mm, also für ins dichte Versteck reicht es immer.
Das sollte man mal ernsthaft in Betracht ziehen.
Ich habe ein 10x42 Ultravid, hm, wenn das weiter im Unnutzschrank sein Dasein fristet, wird es eines Tages nach llängst ausgestorbenen Arten suchen.
Ich nehme wenn gleich das 10x50er oder 8x32/42, zur Zeit eben das beste 42er der Welt ( Insiderwitz :) )
Also, Karten mal neu mischen............
ohne 8 fach Schummeln.........
mit 32 fachen ...........
