Quote
Ich meine, man kann in diesem Fall immer einen Weg finden, der beiden Parteien gerecht wird. Dominique könnte an den betreffenden Beitrag einen Zusatz hängen, der erklärt, dass die Information freundlicherweise von Herrn Hösel zur Verfügung gestellt wurde. Nebenbei könnte er erwähnen, dass dies (und mehr) in Kürze in einem Buch mit dem Titel ..... erscheinen wird.
Am Beitrag hängt ein Verweis, der dokumentiert das der Inhalt nicht von mir ist. Insofern, Niedertracht= u.a. Vorteilsaneignung, völlig überflüssig.
Auf Herrn Hösel habe ich bewusst nicht verwiesen, mit sehr gutem Grund!
Inhaltliche Auszüge des Beitrages sind im Leica Forum einsehbar, auch Bildmaterial.
Das Buch aus angesprochenem "Manuskript" wird nach meinen Vermutungen niemals erscheinen, was mehrere Gründe haben kann, einige kenne ich.
Also, der seinerzeit erste Versuch ist ja bereits gescheitert, und hier war ich der Doofmann, der sich hat instrumentalisieren lassen, dies als Gedächtnisstütze.
Bevor ich hier in Schreibwut harre, all das hat mit der Anschuldigung (wohl vll. ggf. berechtigterweise) aber nichts zu tun und rechtfertigt dies auch nicht.
Da muss man fair bleiben.
Da gäbe es schon noch einiges zu erklären, wenn auch vll. ggf. nicht zu entschuldigen.
Holger, dennoch danke für deinen konsensanregenden Beitrag.
