Hmm. Was ist nach drei Wochen hängen geblieben?
Das Noctivid ist - wie erwartet - ein sehr gutes Glas.
Das Design ist wirklich ansprechend, deutlich schicker als das "grob" aussehende Zeiss SF. Es wirkt nicht ganz so "knöchern" wie das Swarovski EL. Etwas kleiner als das EL und deutlich kleiner als das SF. Für mich ist das Noctivid derzeit das schönste Glas in seiner Kategorie.
Die Fokussierung funktionierte einwandfrei, wirklich sehr flüssig, ohne jegliches Knartzen oder andere Geräusche. Die Zahl der erforderlichen Drehbewegungen von nah bis unendlich mag für den einen oder anderen ggf. etwas zu hoch sein. Für den normalen Feldgebrauch jedoch absolut ok.
Das Glas liegt gut in der Hand. Konnte hier keinen Unterschied zu meinem EL feststellen.
Dann zur Optik. Hohe Randschärfe, sehr klares Bild. Einen Globuseffekt konnte ich nicht feststellen, was aber auch daran liegen mag, dass ich diesen nach zwei Jahren EL nicht mehr "sehe". Die Farbdarstellung ist deutlich wärmer als die des EL. Die Farben wirken kräftig, manchmal kräftiger als in der Realität selbst. Ist wahrscheinlich Geschmacksache. Wer ein Leica besitzt, wird das Bild des Noctivid sicher mögen. Das etwas kühlere Bild des EL sagt mir jedoch etwas mehr zu.
Kurzum: Optik und Fokussierung sehr gut. Sollte das Noctivid so in die Produktion gehen und seine Qualität auch nach mehreren Jahren bestätigen können, sind die Tage des Ultravid wohl gezählt. Im Vergleich zum EL fällt insbesondere die unterschiedliche Farbwiedergabe auf. Wer einen etwas wärmeren Farbton mag, wird sicher das Noctivid nehmen. Ich bleib bei dem kühleren EL.
3-mal bearbeitet. Zuletzt am 21.09.16 10:15.
