Ich finde es ausgesprochen sinnvoll, sich Gedanken zu machen, welche Optik man wann und wo benutzt. Und ich glaube auch, dass man selbst mit einem optisch nicht sonderlich guten Zoomfernglas im Zweifelsfall mehr Detail erkennt als mit einem 8x42/10x42. Klar, nur in einem kleinen Bereich um die Bildmitte herum, das Bild wird dann auch nicht "schön" sein, aber man sieht mehr Details. Ich glaube auch, dass man, wenn man sich hinsetzen kann und die Arme auf den Knien aufstützen, selbst eine 20fache Vergrößerung so ruhig bekommt, dass man wenigstens einen Teil des Mehrs an Vergrößerung nutzen kann und dann mehr Details sieht.

Wobei ich heute, wäre ich in einer solchen Lage, vermutlich ein kleines 8x32 und ein kleines, leichtes Spektiv der 50er-Klasse mitnehmen würde, mit Schrägeinblick. Diese kleinen Spektive wiegen, wenn man auf ein großes, schweres Weitwinkelzoom verzichtet, um 600gr. und lassen sich eben auch auf den Knien auflegen, wenn man in der Vergrößerung nicht über ~20x geht. Die optische Qualität ist z.B. beim Nikon ED50 sehr gut, wenn man im Vergrößerungsbereich bis ca. 25x bleibt. Dann hätte man einen aus meiner Sicht besseren Kompromiss: Ein "normales" Handfernglas mit exzellenter optischer Leistung UND die Möglichkeit, mit höherer Vergrößerung "nachzufassen", wenn es denn nötig ist. Gesamtgewicht wäre dann immer noch bei nur ca. 1200 gr.

Was Zoomferngläser angeht: Ich persönlich bin mir nicht sicher, dass einer der großen Hersteller so etwas bauen wird. Die Schwierigkeit, so ein Glas in wirklich überzeugender Qualität zu bauen, noch dazu mit einem akzeptablen Gewicht, sind sehr, sehr hoch. Es gibt schon einen Grund, warum es bisher wenige Versuche gegeben hat, so ein Glas überhaupt zu bauen, zumal ja auch bei den niedrigeren Vergrößerungen das Gesichtsfeld noch einigermaßen groß sein sollte. Und der Markt wäre für so ein Glas wohl zu klein, als dass es sich lohnen würde. Die Leica Duovid waren ein Versuch von Leica, so einen Kompromiss zu schaffen - und wieviele von denen sieht man im Feld? Auf Helgoland z.B.? Oder wo auch immer? Ich habe in all den Jahren, in denen ich beobachte, und das sind schon ein paar, es genau einmal im Feld gesehen. Und der Beobachter hat dann relativ schnell auf ein "normales" Handfernglas gewechselt. wegen des Gesichtsfeldes und des Gewichtes.