Ich bin am Sa/So gemeinsam mit Hans Seeger über die IWA geschlendert.
Das Highlight war für uns natürlich das neue Nikon IF Superfernglas. Gute Neuigkeiten: Es wird in Serie gehen! Wann genau es auf dem Markt sein wird, und wie teuer, ist weiter unbekannt. Der Preis wird enorm hoch sein - jedes einzelne seiner Okulare, die Nikon (in Japan) für astronomische Teleskope verkauft, kostet bereits 1200 Euro. Das Gesamtwerk könnte für 5000-6000 über die Theke gehen, aber keiner legt seine Hand dafür ins Feuer. Problematisch für uns war zunächst, einen vernünftigen Einblick zu bekommen, denn die Okulare sind so breit, dass die Nase nicht dazwischen passt. Ich habe nach einiger Spielerei einen Weg gefunden: Okularmuscheln fast komplett rein, und auf den Augenbrauen abstützen. Dann bekomme ich das komplette Sehfeld. Und das ist völlig verrückt: Sehr hell, fast perfekt farbrein, praktisch perfekt randscharf. Verzeichnung ist sehr gering, die DIN-ISO Formel dürfte eine gute Näherung für die scheinbaren Sehfelder sein. Das 7x50 war montiert, das 10x50 hatten sie auf Nachfrage auch vorgezeigt. Ich fand das 10x50 noch ein wenig beeindruckender, aber die beiden sind derart in den Wolken, dass es fast schon unverschämt wäre, hier noch einmal zu diskriminieren. Ich habe auch nachgewogen: Exakt 2.5kg für das 10x50, aber bei den Preisen dürfte die Dauerkarte für das Fitnessstudio auch kein Problem mehr sein.
Swaro's neuer Binoviewer war die zweitbeste Attraktion. Dieses Gerät hat eine verstellbare Stirnstütze, die auch dem Nikon gut tun würde. Die Sicht ist beeindruckend, und wenn jemand über einen langen Zeitraum am Stück zu beobachten hat, dann wird er das entspannte zweiäugige Sehen bald zu schätzen wissen.
Blasers neue High-End Serie habe ich mir mit Interesse angesehen. Die gehen ja sehr selbstbewusst gleich erst mal die 2000 Euro Liga an. Die Optiken dieser neuen Ferngläser scheinen wirklich sehr gut gelungen, mit allen modernen Zutaten, die zu einem Premiumglas dazugehören. Es gibt weite Sehfelder, gut korrigierte Randschärfen, helle Bilder mit wenig CA. Hier und da sah ich mal ein paar Reflexe von den Deckenlampen hereinhuschen, so dass die Streulichtunterdrückung noch optimiert werden muss. Auch ist die Mechanik noch nicht auf Premiumniveau, die Augenmuscheln haken schon mal, und die Gummierung passt nicht immer perfekt. Warten wir mal ein Jahr ab, dann könnten wir hier vielleicht wirklich einen neuen Spieler in der Topklasse haben.
Das Noctivid ist das beste Premiumglas der 0815-Klasse (also: 42mm). Es ist wirklich weitgehend perfekt und mit einem unschlagbaren Kontrast. Natürlich hätte ich gern etwas mehr Sehfeld, also ist das Zeiss SF für mich dennoch gleichwertig. Kaufen würde ich mir etwas anderes: Das Nikon HG, das super leicht und handlich und mit einem großen Sehfeld kommt. Es ist mein persönliches "Zeiss SF (light)", etwas mehr Farbsäume zwar, dafür vielleicht 3% weniger Transmission, ansonsten aber hinreichend "premium" für meinen Geschmack.
Von allen Meopta Meostar Gläsern ist das 12x50 HD das beste. Wunderbar zu benutzen, zu fokussieren, und zu halten. Ich mag 12x eher nicht, in diesem Fall würde ich ihm sogar noch eine Chance geben. Ich fragte, wann das 10x50 mit HD Linsen denn käme. Der Vertreter sagte: Gar nicht mehr, denn Meopta entwickelt schon an einem Nachfolger des Meostar, u.a. mit verringertem Gewicht. Die neuen Modelle würden alle "HD" sein. Warten wir also mal ab.
Ich habe erstmals ein Maven 11x45 B2 mit Abbe-König Prismen gesehen. Diese Geräte werden momentan nur in den USA angeboten, kosten um die 1000 Euro und sind ihr Geld wohl auch wert. Mich würde aber das 9x45 interessieren, dass man leider nicht dabei hatte. Gebaut werden die Gläser in Japan, d.h. deren Einzelkomponenten, die Montage findet in den USA statt.
United Optics war auch da, mit einer Überraschung: Das BW22 ist eine Kopie des Nikon EII, zumindest vom Aussehen her. Beim Sehfeld ist man etwas sparsamer: mit 142m/1000m kommt das 8x32 (in der Tat: 32, nicht 30) aber dennoch gut an. Ein schickes, handliches und leistungsfähiges Porro, das es auch als 6.5x32 gibt, mit 161m/1000m (leider nicht dabei gewesen), als 8x42 und 10x42, sowie 10x50 und 12x50.
So viel aus Nürnberg. Es gab viel zu sehen - ein genaues Testen ist in diesen Hallen natürlich kaum möglich, da brauche ich die Ruhe und Frische der Natur, insbesondere viel Zeit und wechselnde Lichtverhältnisse.
Viele Grüße,
Holger
