Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Zeiss Conquest HD vs. Nikon Monarch HG

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

22. März 2017 14:23
Ich rate dazu möglichst selbst einige Gläser in die Hand und vor allem an die eigenen Augen zu nehmen.

Bis vor einer Woche war ich auch der festen Überzeugung ( nach einem Kurz-Test ) das ich mit einem 8-Fach Glas am besten fahre, ein 10-Fach keinen Gewinn für mich bringt.
Das lag aber einfach an meinem Test zwischen 8-Fach Glas und unhandlichem 10-Fach Glas. Da gewinnt man mit 10-Fach nichts - im Gegenteil.

Letztlich bin ich jetzt auch bei einem 10-Fach Glas, weil dieses in meinen Händen an meinen Augen gut funktioniert, der nachträgliche Vergleich mit 8-Fach Gläsern zeigt jetzt keinen Nachteil mehr für das 10-Fach Glas.
Das hat ganz entscheidend was mit - wie liegt das Glas in der Hand - zu tun.

Canon hat auch 8x Gläser mit Stabilisator, daneben auch 10x, 12x und 18x.
Das Bild dieser Gläser ist beim Einsatz des Stabilisators sehr ruhig - auch das 8x wird ruhiger sein als ein nicht stabilisiertes Bild.
Das hat durchaus seinen Reiz, vor allem, wenn man besonders viel Wert auf dieses ultra ruhige Bild aus der Hand wert legt.
Auch diese Gläser sollte man selbst in der Hand gehabt haben, sie sind eher etwas schwerer und liegen optisch gesehen z.B. bei meinem Canon 12x36 IS nicht ganz auf dem Niveau der Top-Gläser. ( Allerdings kosten sie auch längst nicht so viel ....)

Ich denke, in einem Geschäft kann man nach Absprache die Wunschgläser probieren - hat dann allerdings das Problem, das der Verkäufer einem evt. auch mal eins der Top Gläser hin stellt :)

mfg
Roland
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Zeiss Conquest HD vs. Nikon Monarch HG

Vertigo 3954 12. März 2017 16:44

Re: Zeiss Conquest HD vs. Nikon Monarch HG

Vertigo 2590 12. März 2017 19:52

Re: Zeiss Conquest HD vs. Nikon Monarch HG

Elmer Fudd 2609 13. März 2017 10:10

Re: Zeiss Conquest HD vs. Nikon Monarch HG

Vertigo 2606 13. März 2017 12:33

Re: Zeiss Conquest HD vs. Nikon Monarch HG

prunusavium 2668 22. März 2017 12:10

Re: Zeiss Conquest HD vs. Nikon Monarch HG

uwknipser 2207 22. März 2017 14:23

Re: Zeiss Conquest HD vs. Nikon Monarch HG

prunusavium 4495 22. März 2017 18:00

Re: Zeiss Conquest HD vs. Nikon Monarch HG

Dominique 2197 22. März 2017 20:07

Re: Zeiss Conquest HD vs. Nikon Monarch HG

uwknipser 1878 22. März 2017 20:38

Re: Zeiss Conquest HD vs. Nikon Monarch HG

Vertigo 1834 23. März 2017 12:46

Re: Zeiss Conquest HD vs. Nikon Monarch HG

Elmer Fudd 1559 23. März 2017 13:21

Re: Zeiss Conquest HD vs. Nikon Monarch HG

Manfred Gunia 1826 22. März 2017 21:25

Re: Zeiss Conquest HD vs. Nikon Monarch HG

Dominique 1743 22. März 2017 21:55

Re: Zeiss Conquest HD vs. Nikon Monarch HG

Vertigo 1796 23. März 2017 00:22

Re: Zeiss Conquest HD vs. Nikon Monarch HG

Pinac 2080 22. März 2017 23:36

Re: Zeiss Conquest HD vs. Nikon Monarch HG

prunusavium 2020 23. März 2017 09:53

Re: Zeiss Conquest HD vs. Nikon Monarch HG

Vertigo 1932 23. März 2017 12:03

Re: Zeiss Conquest HD vs. Nikon Monarch HG

Elmer Fudd 1692 23. März 2017 13:22

Re: Zeiss Conquest HD vs. Nikon Monarch HG

Vertigo 1985 23. März 2017 14:05



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen