prunusavium schrieb:
-------------------------------------------------------
> CA
> Was mich etwas wundert, ist, dass bei Freunden der
> astronomischen Beobachtungen die CA in der Kritik
> obenansteht. Wird der weiße Zwerg zum roten
> Riesen? Ich würde mich gern mal begeistern lassen
> von einem Fernglas, bei dem folgende Prozedur
> keine CA bis zum Bildrand aufleuchten lässt:
> Siehe einen Zweig einer Silberfichte an, der frei
> gegen den grauen(!) Himmel ragt, und bringe dann
> per Bewegung den Zweig Richtung Bildrand - es
> bilden sich um die Nadeln Farbsäume. In der
> Mittelklasse (ca. 1000,-€), ist bei diesem
> Verfahren komplettes Versagen zu verzeichnen, auch
> beim 8-fach Conquest (beim 10-fachen ist da was
> los ...). CA IST KAUM/SCHLECHT QUANTIFIZIERBAR!
> Die Frage ist also weniger, ob, oder ob nicht,
> sondern vielmehr: ab wann wird es unerträglich?
> Holger
Dass das Conquest auch Ca's zeigt ist unbestritten, allerdings habe ich hier nur das 10x32 und durch die doch unterschiedlichen Parameter wollte ich es nicht in den Vergleich miteinbeziehen.
Wie kann man auch ein Glas mit 118m GF. seriös mit einem 145er vergleichen, dazu die höhere Vergrößerung, bestensfalls bekommt man einen losen Vergleich!
Das Conquest unterscheidet sich m.E. von der Optik gegenüber dem Nikon das der Ca- Bereich zwar ähnlich früh beginnt allerdings deutlich dezenter ist, beim Nikon treten die violetten Farben einfach sehr präsent und störend auf.
Auch ist die Randschärfe beim Conquest höher am Maximum, ich würde mal schätzen ca 80% sind sehr gut, beim Nikon fängt der Unschärfenbereich viel früher an, hier aber wieder anzumerken dass das Zeiss "nur" 118m Sehfeld hat und damit halt schwer mit dem Nikon vergleichbar ist.
Wenn man jetzt aber überlegt das eine 10x Optik gegenüber einer gleichen 8x Optik in der Regel deutlich sichtbarere Ca generiert macht das Nikon hier einen sehr bescheidenen Job, wie gesagt die Prägnanz der Farbsäume ist im 8x Nikon deutlich höher.
Farbsäume kann man praktisch wohl bei jedem Glas feststellen, es kommt aber darauf an wie dezent oder weniger dezent sie sind und natürlich auch wann sie beginnen!
Das Conquest sehe ich optisch übrigen sehr nahe an den Victory's, dass einzige was dezent schlechter ist sind tatsächlich die etwas deutlicheren Ca, von der Randschärfe ist das Conquest den Victory FL sogar überlegen, der Korpus ist beim Victory vielleicht noch etwas wertiger, aber alles Punkte die sehr gering ausfallen.
Andreas
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 16.04.17 11:30.
