Hallo Herbert,
prima, dass der direkte Weg zum Vergleichen gefunden wurde. Mit Swaro ATS und ATX liegt man auf jeden Fall richtig, wenns um gute Transmission und Sichtfeldweite geht. Und mit der größeren Objektiv-Linse des 95gers sind auch in der Dämmerung noch 5 Minuten längeres Beobachten drinnen wegen der entsprechend größeren Austrittspupille. Etwas besser in der Transmision (=heller) als die beiden Swaros ist nur das Meostar S2; auch etwas breiter in der Sehfeldweite (lediglich ca. 25% gegenüber dem 95ger), was aber nur beim Suchen/Auffinden oder bei evtl. bewegten Objekten einen Vorteil bewirkt. Deutlich unter dem Niveau von Swaro liegt das Meo2 in Preis und Renommee - und dies stellt einen Aspekt dar, der je nach individueller Konditionierung kaum hoch genug eingeschätzt werden kann.
Dass der Swaro-Mitarbeiter vom Nikon-Sehfeld "überrascht" war, wundert nicht. Wahrscheinlich würde seine Verwunderung beim Meo eine weitere Fortsetzung finden. An dieser Stelle sei nochmals auf den Bericht eines Direktvergleichs zwischen 95ger ATX und Meoptas Meo S2 verwiesen (www.orniwelt.de/media/content/Meostar-S2-Erfahrungsbericht.pdf).
Interessant fand ich die Ausführungen zum Leica-Spektiv - vielen Dank dafür.
Ich wünsche auf jeden Fall viel Freude beim Finden.
Findende Grüße,
Holger
