Quote
Welche Unterschiede gibt es bei beiden Gläsern in Bezug auf Mittenschärfe, Bildbrillianz und vor allem beim Einblickverhalten
Hallo Michael,
oha, Übergewicht.............. schade. Hätte nicht gedacht, das Noctivid würde auf Grund seiner optischen Leistung wegen dieses Grundes weichen.
Zu deiner Frage:
Hand über Tisch hinweg fech. 32er ist hier, 42er ist dort und umgekehrt. Je nach dem, wo ich gerade bin :)
Hätte ich das zuvor gelesen (Pendelfahrt), hätte ich das 32er mit genommen, weil jetzt bin ich dort, also bei dem 42er :)
Aber:
Also der Einblick ist bei beiden - wie man ja immer wieder nachlesen kann - absolut unkritisch (für mich). Ansetzen rein schauen und gut. ICH bin der Auffassung, von allen, wirklich von allen Gläsern die mir in den Händen gelangt sind, hier liegen die EL Versionen vorn. Auch das 10x50. Behaupte sogar, die Augenweite muss nicht einmal super exakt stimmen, ansetzen - bisschen einstellen - und gut (soll verdeutlichen wie gut sich diese Gläser in diesem Punkt verhalten).
Vll. würde ich dem 32er einen klitzekleinen Kick Vorsprung im Bezug auf die Mittenschärfe und Brillanz geben, das könnte Morgen aber wieder anders ausfallen. Die optischen Qualitäten liegen bei beiden Gläsern m.E. so gleich auf, Unterschiede könnten da Einbildungen sein.
Das 42er Modell ist aber ein wenig Streulicht unauffälliger und vll. fast wirklich perfekt randscharf (?).
Ich mag das 32er besonders, es liegt so - sorry - geil in der Hand und die ganze Machart ist sehr ansprechend. Komischerweise trifft das annähernd auch auf das 42er zu :)
Wie du siehst, tue mich schon ein wenig schwer, dir eine wirklich richtungsweisende Entscheidungshilfe bereit stellen zu können.
