Das Thema war hier schon Dauerrenner, was es aber nicht minder uninteressant macht.

[www.juelich-bonn.com]

[www.juelich-bonn.com]

[www.juelich-bonn.com]

[www.juelich-bonn.com]

und und und...

Quote
Das Habicht kommt wohl nicht in Frage, sehr kleines GF und zudem wohl nicht Brillenträgertauglich, das 7x42 sollte schon in der oberen Klasse angesiedelt sein

Was wird denn unter obere Klasse verstanden? Bezog sich das auf die Optik oder auf den Komfort?
Optisch wird es kaum ein besseres Glas als das Habicht geben, dies einmal als Randinformation.

Generell würde ich Vorsicht walten lassen.

Quote
suche noch ein gutes 7x42 Fernglas für das entspannte schweifen über Feld und Flur und ein wenig Astro

Den Ansatz hatte ich auch mal, dann mit gesammelten Erfahrungen verworfen. Ein 7x mit den üblich verdächtigen m.E. zu kleinen Sehfeldern ergibt wenig Sinn. Außer dem FL mit 150m/1000 (und m.E. nicht guter Randschärfe) ist der Markt da schlecht aufgestellt. Davon ab kann man dann gleich zum 8x mit großem GF greifen und man bekommt noch Detailreichstem obendrauf. 7fach generiert oft bei einem interessanten Objekt den Moment "komm doch mal näher". Leider stellt man dann fest, zur Wunscherfüllung, der Beobachter muss sich bewegen, nicht das Objekt.

Das ist alles wieder einmal ein Für und Wider, daher, selbst testen.

PS: für Entspannung am Himmel sorgt auch das Zeiss 6x42 Nautik, aber so was von.



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 03.05.17 06:56.